Ухвала суду № 37876291, 26.03.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/787/14-ц

УХВАЛА

26 березня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом Хмельницької житлово-експлуатаційної контори № 1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

5.02.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом по справі за вище вказаним позовом було ухвалено заочне рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 3127,78 грн.

14.04.2014 року відповідач звернулась до суду з заявою, в якій просить переглянути постановлене відносно неї заочне рішення та призначити справу до розгляду, вказуючи, що в судове засідання вона не могла з'явитися за станом здоров'я в зв'язку з похилим віком. При цьому заявила про пропуск позивачем строку позовної давності в частині вимог за період до 5.02.2014 року.

В судове засідання відповідач не з'явилася, подала суду письмову заяву про розгляд заяви за її відсутності в зв'язку з незадовільним станом її здоров'я, просить вимоги заяви задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки обидві вище вказані підстави підтверджені матеріалами справи та матеріалами заяви про перегляд заочного рішення, тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 5.02.14 року та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 5.02.14 року по справі за позовом Хмельницької житлово-експлуатаційної контори № 1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території, призначити справу до розгляду на 14.04.2014 року, 16.00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: