Ухвала суду № 37876046, 19.03.2014, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4389/13-ц Провадження № 2/450/940/14

УХВАЛА

"19" березня 2014 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про поділ майна подружжя та визнання договору іпотеки недійсним,-

в с т а н о в и в :

В Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про поділ майна подружжя та визнання договору іпотеки недійсним. Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме відсутня експертна оцінка ринкової вартості житлового будинку та нормативно-грошова оцінка вартості земельної ділянки, які необхідно подати до суду для визначення ціни позову, у відповідності до якої необхідно в повній мірі сплатити судовий згідно ст. 4 п. 1.1 ЗУ «Про судовий збір».

Окрім того, суд роз'яснює, що у відповідності із ст. 4 п. 1.1, 1.2 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за позови немайнового характеру в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Згідно положень ст. 6 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, як у цьому випадку, судовий збір сплачується за ставками, встановленими як для позовних заяв майнового так і немайнового характеру.

Разом з тим, зважаючи на відсутність у матеріалах справи експертної оцінки ринкової вартості житлового будинку та нормативно-грошової оцінки вартості земельної ділянки, суд не взмозі самостійно визначити ціну позову. Окрім того, беручи до уваги ті обставини, що у подальшому можливість призначення судової експертизи з визначення ринкової вартості спірного майна, залежить виключно від права, а не обов'язку сторін заявляти відповідне клопотання, суд фактично буде унеможливлений самостійно визначити розмір судового збору з метою подальшого стягнення недоплаченого судового збору, відповідно до ціни позову.

У відповідності до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, відповідно до ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення описаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про поділ майна подружжя та визнання договору іпотеки недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

СуддяВ. Є. Мусієвський