Рішення № 37875493, 26.03.2014, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/189/14-ц

Провадження № 2/378/62/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" березня 2014 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н. ,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулося ПАТ КБ„ПриватБанк", посилаючись на те, що 2 липня 2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем було укладено кредитний договір № DNABRX02230154, відповідно до якого останній у позивача отримав кредит в сумі 1462,75 гривень, зі сплатою 12 % в рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам „Розстрочка" складає між ним і Банком договір. Позивач виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредит в сумі 1462,75 грн. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого, станом на 3 січня 2014 року виникла заборгованість в сумі 43798 гривень 17 копійок, в тому числі: сума заборгованості за кредитом - 1414,30 грн., сума заборгованості за відсотками - 15323,47 грн., сума заборгованості за комісією - 34,45 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 24464,13 грн. та штрафи: фіксована частина - 500 грн., процентна складова - 2061,82 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 43798,17 грн. та судовий збір у розмірі 437,98 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув. Позивач направив до суду клопотання, в якому просить позовні вимоги задовольнити, справу розглядати у відсутність їх представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 2 липня 2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем було укладено кредитний договір № DNABRX02230154, відповідно до якого останній у позивача отримав кредит в сумі 1462,80 гривень, зі сплатою 1,0 % на місяць за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 35,84 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 243,80 грн. на строк 12 місяців з кінцевим терміном повернення до 2 липня 2008 року, що підтверджується копією заяви - анкети (а.с. 5) та копією Умов надання кредиту фізичним особам „Розстрочка" (а.с. 6-9).

Відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит щомісячно з 6 по 10 число кожного місяця рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інших витрат згідно з Умовами, у розмірі 165,92 гривень, що підтверджується копією вищевказаної заяви - анкети (а.с. 5).

Позичальник не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 3 січня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 43798 гривень 17 копійок, в тому числі: сума заборгованості за кредитом - 1414,30 грн., сума заборгованості за відсотками - 15323,47 грн., сума заборгованості за комісією - 34,45 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 24464,13 грн. та штрафи: фіксована частина - 500 грн., процентна складова - 2061,82 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 5.3 Умов надання кредиту фізичним особам „Розстрочка" при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору № DNABRX02230154 від 2 липня 2007 року в сумі 43798 гривень 17 копійок.

Судовий збір в сумі 437 грн. 98 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 589, 611, 1049, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість по кредитному договору № DNABRX02230154 від 2 липня 2007 року в сумі 43798 (сорок три тисячі сімсот дев'яносто вісім) гривень 17 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в сумі 437 (чотириста тридцять сім) гривень 98 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі відсутності позивача у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ставищенським районним судом Київської області, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. Н. Скороход