Постанова № 37875299, 20.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2014 року

Справа №827/420/14

м. Севастополь

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Мінько О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі до приватного підприємства "Аквазит" про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Аквазит" про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрований Гагарінською районною державною адміністрацією м. Севастополя 30.10.2007 р., проте з 04.05.2012 р. не надає податкову звітність.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 20.02.2014 р. відкрито скорочене провадження по справі та запропоновано відповідачеві надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позови у строк до 17.03.2014 р.

Відповідачем ухвалу від 20.02.2014 року про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі виконано не було. Письмові заперечення суду не надав. Копія зазначеної ухвали повернута до суду відділенням поштового зв`язку з позначкою "за зазначеною адресою не проживає" (а.с. 13-17).

Оскільки до повноважень адміністративних судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб- учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті органами поштового зв’язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат не значиться" і таке інше, можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Частиною 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Суд, встановивши обставини по справі, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Оскільки предметом позову у даній справі є припинення юридичної особи, зазначена справа підлягаю розгляду в порядку, який передбачений Кодексом адміністративного судочинства України.

Пунктом 8 статті 19 Господарського кодексу України, встановлено, що усі суб'єкти господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, виділені на окремий баланс, зобов'язані вести первинний (оперативний) облік результатів своєї роботи, складати та подавати відповідно до вимог закону статистичну інформацію та інші дані, визначені законом, а також вести (крім громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які провадять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підприємці) бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно із законодавством.

Згідно з пунктом 15.1 статті 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний, зокрема, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Встановлено, що відповідач зареєстрований Гагарінською районною державною адміністрацією м. Севастополя 30.10.2007 р. як юридична особа, та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Гагарінському районі у м. Севастополі як платник податків та зборів.

Згідно з довідкою Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі, відповідач заборгованості перед бюджетом станом на 10.02.2014 р. не має (а.с. 4).

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 Податкового кодексу України 46.1. податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

З матеріалів справи вбачається, що приватне підприємство "Аквазит" (далі ПП "Аквазит") з 04.05.20121 року не надає податкову звітність, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі (а.с. 4).

Відповідно до частини другої статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 р. № 755-IV, підставами для постановляння судом рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи вищезазначене, встановлені факти ненадання відповідачем до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі податкових декларацій та документів фінансової звітності більше року, що є порушенням встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, податкового законодавства та є підставою для припинення такого суб’єкта господарювання - юридичної особи, а також приймаючи до уваги право органів державної податкової служби звертатися до суду з позовом про припинення юридичної особи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158 - 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі, задовольнити.

Припинити юридичну особу – приватне підприємство "Аквазит" (юридична адреса: вул. Руднева, буд. 41, оф. 12, м. Севастополь, 99053, код ЄДРПОУ 35526131).

Заходи щодо здійснення ліквідаційної процедури юридичної особи покласти на приватне підприємство "Аквазит".

Відповідно до вимог частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанова підлягає негайному виконанню.

Надіслати копію постанови державному реєстратору Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя після набрання постановою законної сили, для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису.

Постанова може бути оскаржена у строки і порядку встановленими частиною восьмою статті 183-2, частинами першою, другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя О.В. Мінько