Ухвала суду № 37875245, 27.03.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2014 р. Справа № 818/795/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Комунального підприємства Сумської обласної ради "Паливокомуненерго"

до Управління освіти, молоді та спорту Сумської районної державної адміністрації

третя особа: Державне підприємтво "Сумське лісове господарство"

про визнання рішення недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2014 року позивач, Комунальне підприємство Сумської обласної ради "Паливокомуненерго" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління освіти, молоді та спорту Сумської районної державної адміністрації, третя особа: Державне підприємтво "Сумське лісове господарство" про визнання рішення Управління освіти, молоді та спорту Сумської районної державної адміністрації про визначення ДП "Сумське лісове господарство" переможцем процедури закупівлі, оформлене Повідомленням про акцепт пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції від 17.03.2014 року таким, що суперечить вимогам Закону України "Про здійснення державних закупівель" та документація конкурсних торгів.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/795/14 за позовом Комунального підприємства Сумської обласної ради "Паливокомуненерго" до Управління освіти, молоді та спорту Сумської районної державної адміністрації, третя особа: Державне підприємтво "Сумське лісове господарство" про визнання рішення недійсним (Номер категорії справи 4).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик