Справа № 295/8246/13-ц
2/295/1122/14
УХВАЛА
18.03.2014 р. Іменем України м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі
судді Корицької В.О.,
при секретарі Слончак А.С.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ПАТ «Дельта Банк»,
04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39,
01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б,
до ОСОБА_1,
10029, АДРЕСА_1,
та ОСОБА_2,
10008, АДРЕСА_2,
про стягнення у солідарному порядку заборгованості у сумі 113693 грн. 23 коп. згідно
договору споживчого кредиту за № 11273988000 від 21.12.2007 р., -
встановив:
Ухвалою судді від 10.06.2013 р. провадження у вказаній вище цивільній справі було відкрито та визначена дата і час судового засідання. /а.с. 36/
18.03.2014 р. уповноважений представник відповідача подав до суду клопотання про витребування з ПАТ «Дельта Банк» детального розрахунку заборгованості за договором споживчого кредиту під № 11273988000 від 21.12.2007 р.
Сторони у судове засідання, що відбулось 18.03.2014 р. не з'явились, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане вище клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Зобов'язати ПАТ «Дельта Банк» (адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б) надати до наступного судового засідання 12.05.2014 р. о 15-00 год. детальний розрахунок заборгованості за договором споживчого кредиту № 11273988000 від 21.12.2007 р., у якому зазначити: дату оплати за графіком; суму, на яку нараховуються проценти; процентна ставка; кількість днів прострочення; процентна ставка пені за прострочення платежу; процентна ставка комісії; дата та сума фактичної сплати боржником; зарахування сум оплати до відповідних складових ціни кредиту (пеня, проценти, тіло, тощо).
Роз'яснити ПАТ «Дельта Банк», що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати відповідних осіб повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Корицька
Судове рішення № 37874631, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 18.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/8246/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: