Ухвала суду № 37874361, 27.03.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/2049/13-к

Провадження № 1-кп/711/65/13

У Х В А Л А

27 березня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.,

при секретарі - Лисенко І.В.,

з участю: прокурора - Луговського І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Цьопи Б.А. про роз'яснення вироку суду в частині конфіскації засобів виготовлення і демонстрування порнографічної відеопродукції, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Цьопа Б.А. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про роз'яснення вироку суду в частині конфіскації засобів виготовлення і демонстрування порнографічної відеопродукції, мотивуючи її тим, що виконуючи вирок в цій частині засуджений ОСОБА_2 з'явився до державного виконавця та надав тільки системний блок, так як на його думку це і є персональний комп'ютер, а монітор, мишка і клавіатура є периферичні засоби користування.

Держаний виконавець та засуджений ОСОБА_2, будучи належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду заяви в судове засідання не з'явились, причини неявку суду не сповістили.

Суд ухвалив слухати заяву без державного виконавця та засудженого на підставі ч. 2 ст. 380 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 був засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2013 року за ч. 2 ст. 301 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 700 грн. з конфіскацією порнографічної відеопродукції та засобів її виготовлення і демонстрування, а саме: персонального комп'ютера, який належить засудженому.

Згідно учбово-методичного комплексу по дисципліні «Інформатика», Ростов-на-Дону, РФ, 2011, - а. 81 в склад персонального комп'ютера входить: системний блок, клавіатура та монітор.

За таких обставин конфіскації підлягає персональний комп'ютер який складається з системного блоку, клавіатури та монітора.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Роз'яснити державному виконавцю, що згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2013 року яким засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 301 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 700 грн. з конфіскацією порнографічної відеопродукції та засобів її виготовлення і демонстрування, а саме: персонального комп'ютера, який належить засудженому, конфіскації підлягає персональний комп'ютер, який складається з системного блоку, клавіатури та монітора.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який її постановив протягом 07 днів з дня її проголошення.

Головуючий: