Ухвала суду № 37874241, 27.03.2014, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/466/14-а

Провадження №2-а/190/9/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Управління Пенсійного фонду України в П"ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УПФ України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, УПФ України в П"ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії. Просить визнати протиправними дії УПФ України в Заводському районі м. Дніпродзержиська щодо призупинення виплати пенсії за віком на пільгових умовах та скасувати розпорядження відповідача від 09.01.2013 року про призупинення виплати пенсії на пільгових умовах, зобов»язати УПФ України в П»ятихатському районі поновити виплату пенсії за віком на пільгових умовах з 01.01.2013р.

Відповідно до ч.1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлених цим кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала.

Згідно позову та доданих матеріалів позивач дізнався про порушення своїх прав у січні 2013 р., а в липні 2013р. отримав лист роз»яснення про припинення виплати пенсії на пільгових умовах, а звернувся до суду з позовом лише 26.03.2014 р., тобто після закінчення строку, встановленого ст. 99 КАС України, підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними не подав, тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст..ст. 99, 100, 102 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Управління Пенсійного фонду України в П"ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу на протязі 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через П"ятихатський районний суд.

Суддя