Ухвала суду № 37874030, 24.03.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №2-175/5601/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.

розглянувши у судовому засіданні у смт. Ювілейне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредекс Фінанс», 3-ті особи: ОСОБА_2, ПАТ «Банк Восток», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання іпотечного договору припиненим,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредекс Фінанс», 3-ті особи: ОСОБА_2, ПАТ «Банк Восток», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання іпотечного договору припиненим.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» через канцелярію суду надав клопотання про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредекс Фінанс», 3-ті особи: ОСОБА_2, ПАТ «Банк Восток», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання іпотечного договору припиненим, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Суд, дослідивши докази по справі, вислухавши думку представника позивачки та представника ОСОБА_2, що заперечували проти заміни відповідача, однак вважали за можливе залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у якості співвідповідача, вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Так, згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Однак, у судовому засіданні представник позивачки не підтримав заявлене представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» клопотання про заміну належного відповідача, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Разом з тим, у судовому засіданні представник позивачки та ОСОБА_2 вважали за можливе залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у якості співвідповідача, тому суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у якості співвідповідача виходячи з наступного.

17.02.2014 р. між TOB «Кредекс Фінанс» та TOB «ФК «Довіра та гарантія» відповідно до чинного законодавства було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами («далі - Договір»). Згідно даного Договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 88.840.06.19 від 14.09.2006р., що був укладений між ЗАТ «Агробанк» та ОСОБА_2

На підставі зазначеного Договору TOB «ФК «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора за Кредитним договором № 88.840.06.19 від 14.09.2006р. що був укладений між ЗАТ «Агробанк» та ОСОБА_2 та прав іпотекодержателя за Іпотечним договором № 88.840.06.19.1 від 14.09.2006р., що був укладений між ЗАТ «Агробанк» та ОСОБА_2

Згідно ч.І ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Керуючись ст. 3, 4,7, 10, 11, 15, 27, 33, 57, 60, 107, 130, 208, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредекс Фінанс», 3-ті особи: ОСОБА_2, ПАТ «Банк Восток», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання іпотечного договору припиненим, - відмовити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредекс Фінанс», 3-ті особи: ОСОБА_2, ПАТ «Банк Восток», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання іпотечного договору припиненим.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шабанов А.М.