Ухвала суду № 37873791, 25.03.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1999/14-к

1-кп/405/62/14

УХВАЛА

25 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Безсмолого Є.Б.

при секретарі судового засідання Ісмієвій А.І.

за участю прокурора Ремеза А.П.

представника трудового колективу ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кіровограді клопотання трудового колективу підприємства ВАТ «Кіровоградгаз» про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014120000000006 від 13.01.2014 року за обвинуваченням: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого заступником директора департаменту з виробничої діяльності і капітального будівництва - начальника управління проектування, будівництва, гарантійного обслуговування ВАТ «Кіровоградгаз», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що відповідно до наказу голови правління ВАТ «Кіровоградгаз» №344/к від 03.05.2012 року «Про зміни у штатному розкладі», був призначений на посаду заступника директора департаменту з виробничої діяльності і капітального будівництва - начальника управління проектування, будівництва, гарантійного обслуговування відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» (надалі заступник директора департаменту ВД та КБ - начальник УПБГО).

ОСОБА_3 являючись службовою особою юридичної особи приватного права, відповідно до посадової інструкції, мав наступні завдання та функції, зокрема: у випадку відсутності заступника голови правління - директора департаменту ВД та КБ ВАТ «Кіровоградгаз» виконувати його обов'язки та мав право підпису виробничої документації не фінансового характеру щодо діяльності департаменту ВД та КБ із завіренням гербовою печаткою підприємства; оперативне керівництво роботою управління проектування, будівництва, гарантійного обслуговування та виробничою діяльністю та роботою персоналу управління; координація документообігу в процесі приєднання об'єктів замовників до діючих систем газопостачання (видачі техумов, проектування та монтажу систем газопостачання, опалення, водопостачання та ін.); організація приєднання об'єктів замовника, реконструкції (переоснащення) діючих систем газопостачання, опалення, водовідведення та водовідведення згідно із замовленням.

Проте, ОСОБА_3 займаючи вказану посаду, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, спонукаємий жадобою до наживи, збагачення за рахунок незаконних джерел, вирішив умисно вчинити одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, використати своє службове становище, при наступних обставинах:

В середині серпня 2013 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_4 - заступник директора ПП «ТОМПС» (ЄДРПОУ 33428897), основним видом діяльності якого є газопровідні роботи, з відома директора вказаного підприємства ОСОБА_5 та за його дорученням надав заступнику директора департаменту ВД та КБ - начальнику УПБГО ВАТ «Кіровоградгаз» ОСОБА_3 виробничу документацію по 16 об'єктах, на яких роботи щодо встановлення та монтажу систем газопостачання та опалення, виконані ПП «ТОМПС», для отримання технічних умов у ВАТ «Кіровоградгаз», за відсутності яких введення у експлуатацію вказаних об'єктів неможливо.

Заступник директора департаменту ВД та КБ - начальник УПБГО ВАТ «Кіровоградгаз» ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи при цьому свої службові повноваження, перебуваючи у своєму службовому кабінеті повідомив ОСОБА_4, що дасть свою згоду та поставить резолюції на виробничих документах для надання дозволу на їх введення в експлуатацію лише за умови, якщо отримає за це грошові кошти в сумі 6 000 гривень, при цьому ОСОБА_3 повідомив, що у разі не надання йому вказаної суми грошових коштів у якості неправомірної вигоди він не поставить свою резолюцію на виробничих документах по вказаних 16-ти об'єктах.

26.12.2013 року, близько 14-ї год. кур'єр ПП «ТОМПС» ОСОБА_6, діючи з відома директора ОСОБА_5 та за його дорученням, прибула до кабінету № 207 заступника директора департаменту ВД та КБ - начальника УПБГО ВАТ «Кіровоградгаз» ОСОБА_3, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. А. Тарковського, 67, де звернулася до останнього з необхідністю затвердити його резолюцією виробничу документацію по 16-ти об'єктах, без якої отримати дозвіл на введення в експлуатацію неможливо, на яких ПП «ТОМІС» виконані газопровідні роботи. Проте, ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи при цьому свої службові повноваження, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, повідомив ОСОБА_6, що дасть свою згоду та поставить резолюції на виробничих документах для надання дозволу на їх введення в експлуатацію лише за умови, якщо отримає за це в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 6 000 гривень, тим самим створивши умови, за яких ОСОБА_5 з метою запобігання настанню для себе та очолюваного ним підприємства негативних наслідків, усвідомлюючи безвихідність становища очолюваного ним суб'єкта господарювання в частині неможливості безперешкодного здійснення господарської діяльності, був вимушений погодитись з умовами ОСОБА_3 щодо передачі йому неправомірної вигоди у вигляді вказаних ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 6 000 гривень.

21.01.2014 року о 14.10 год., кур'єр ПП«ТОМПС» ОСОБА_6, за дорученням директора ПП «ТОМІС» ОСОБА_5, повторно прибула до кабінету № 207 заступника директора департаменту ВД та КБ - начальника УПБГО ВАТ «Кіровоградгаз» ОСОБА_3, де останній повідомив, що за надання ним резолюції на виробничих документах по 16 об'єктах йому особисто необхідно передати грошові кошти в сумі 6000 гривень.

В цей же день, 21.01.2014 року о 14.15 годині, перебуваючи у своєму службовому кабінеті №207, розташованому на другому поверсі ВАТ «Кіровоградгаз» , за адресою м. Кіровоград, вул. А.Тарковського, 67, заступник директора департаменту з виробничої діяльності і капітального будівництва - начальник управління проектування, будівництва, гарантійного обслуговування ВАТ «Кіровоградгаз» ОСОБА_3 одержав від кур'єра ПП «ТОМПС» ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 6000 гривень за вирішення з використанням наданої йому влади та службового становища питання про надання дозволу на введення в експлуатацію 16 об'єктів , після чого відразу поставив свої резолюції на виробничій документації по 16 об'єктах , на яких виконані газопровідні роботи ПП «ТОМПС» та передав їх ОСОБА_6

Одразу після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_3 був викритий співробітниками міліції, які вилучили предмет неправомірної вигоди сейфу в службовому кабінеті №207 ВАТ «Кіровоградгаз», куди ОСОБА_3 їх помістив.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.368-3 КК України, як одержання службовою особою юридичної особи приватного права неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень, в інтересах того, хто дає таку вигоду.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу ВАТ «Кіровоградгаз» та закриття кримінального провадження відносно останнього, у вчиненому ОСОБА_3 щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення.

Представник трудового колективу ВАТ «Кіровоградгаз» ОСОБА_1 зазначив, що 19.03.2014 року трудовим колективом ВАТ «Кіровоградгаз» було проведено загальні збори на яких розглянуто питання про взяття на поруки трудового колективу підприємства ВАТ «Кіровоградгаз» ОСОБА_3

За результатом проведення загальних зборів трудового колективу підприємства ВАТ «Кіровоградгаз» було складено протокол від 19 березня 2014 року.

Здійснення контролю за дотриманням та не ухилення з боку заступника директора департаменту з виробничої діяльності та капітального будівництва - начальника управління проектування, будівництва, гарантування обслуговування ОСОБА_3 від заходів виховного характеру та не порушення громадського порядку покладено на голову об'єднаного профспілкового комітету ВАТ «Кіровоградгаз» ОСОБА_7, головного бухгалтера ВАТ «Кіровоградгаз» ОСОБА_8, заступника голови правління - директора департаменту з виробничої діяльності і капітального будівництва ОСОБА_1

Виходячи з вище викладеного, трудовий колектив прийняв рішення про можливість взяти на поруки працівника ВАТ «Кіровоградгаз» ОСОБА_3 так як переконаний в тому, що ОСОБА_3 повністю зможе виправдати довіру колективу та буде дотримуватись заходів виховного характеру та не вчинятиме порушень громадського порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання, просить задовольнити, закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу підприємства ВАТ «Кіровоградгаз», оскільки свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України визнає повністю, вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро розкаявся. Умови передачі на поруки йому роз'ясненні та зрозумілі.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання та передачу обвинуваченого ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу ВАТ «Кіровоградгаз» відповідно до протоколу загальних зборів трудового колективу підприємства ВАТ «Кіровоградгаз», оскільки останній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 вимог ст.47 КК України.

Так, згідно ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_3 працює заступником директора департаменту з виробничої діяльності і капітального будівництва - начальника управління проектування, будівництва, гарантійного обслуговування ВАТ «Кіровоградгаз», що підтверджується наявним клопотанням зазначеного трудового колективу та протоколом зборів про передачу обвинуваченого на поруки.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, щиро розкаявся, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, працює заступником директора департаменту з виробничої діяльності та капітального будівництва - начальника управління проектування, будівництва, гарантійного обслуговування ВАТ «Кіровоградгаз», колектив якого просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає спокутувати свою провину перед трудовим колективом та виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу підприємства ВАТ «Кіровоградгаз», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд вважає за необхідне повідомити трудовий колектив підприємства ВАТ «Кіровоградгаз» про передачу їм ОСОБА_3 на поруки.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу підприємства ВАТ «Кіровоградгаз», роз'яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Керуючись ст..47 КК України, ст. ст.284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу відкритого акціонерного підприємства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 12014120000000006 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368-3 КК України - закрити.

Повідомити трудовий колектив відкритого акціонерного підприємства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», про передачу їм ОСОБА_3 на поруки та направити копію ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368-3 КК України.

Роз'яснити трудовому колективу відкритого акціонерного підприємства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», що відповідно до ч. 1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий