Рішення № 37873687, 25.02.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/9237/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Мікові П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 08.07.2008р. між Закритим акціонерним товариством „ОТП Банк" (правонаступником якого є АТ „ОТП Банк" та у відповідності до ст.ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ „ОТП Факторинг Україна") та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № МL-204/094/2008 Згідно з умовами кредитного договору та заявкою відповідача банк здійснив видачу кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 в сумі 48 475,20 доларів США на придбання нерухомого майна.

Кредит у іноземній валюті надавався на підставі генеральної банківської ліцензії № 191 від 08.11.2006р. та дозволу до неї № 191-1 від 08.11.2006р.

Відповідно до п.1.1 ч. № 2 Кредитного договору Банк надає позичальнику кредит у сумі 48 475, 20 дол. США, а позичальник приймає кредит, зобов"язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобов"язання відповідно умов кредитного договору.

Згідно п.3 ч. № 1 Кредитного договору було встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 4,49% та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.

Датою остаточного повернення кредиту є 08.07.2028р.

Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору, повернення відповідної частини Кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів (Додаток до Кредитного договору), шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому цим Договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк, передбачений в Графіку платежів.

Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов"язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом у зазначені цим договором строки, позичальник зобов"язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми не своєчасно виконаних боргових зобов"язань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

В порушення умов Кредитного договору, вищевказані зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 - (Позичальником) щодо повернення Кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються, внаслідок чого станом на 04.07.2012 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором складає 2 263 602 грн. 78 коп., з яких 50 691,44 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.07.2012р. складає 405 176 грн. 68 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 12 649,72 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.07.2012р. складає 101 109 грн. 21 коп. - заборгованість за процентами; 1 757 316 грн. 89 коп. - пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення сплати кредиту.

У зв"язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, Банком на підставі п. 1.9 ч. № 2 Кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 було направлено досудову вимогу № 52932 від 02.03.2012р. про погашення заборгованості за кредитним договором протягом 30-ти календарних днів, але вказана досудова вимога відповідачем не виконана, заборгованість не погашена.

В якості забезпечення зобов*язань за кредитним договором позичальника - відповідачки ОСОБА_1 08.07.2008р. між ЗАТ „ОТП Банк" та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № SRМL-204/094/2008/1, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 (поручитель) зобов'язався відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі.

08.07.2008р. між ЗАТ „ОТП Банк" та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № SRМL-204/094/2008/, згідно з яким відповідач ОСОБА_3 (поручитель) зобов'язався відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до п. 1.2. вказаних договорів поруки, Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники.

Згідно п.п. 3.2, 3.4 зазначеного Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником боргових зобов"язань перед Банком за кредитним договором, Поручитель зобов"язаний здійснити виконання боргових зобов"язань в обсязі, заявлених Банком, протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги.

Відповідні досудові вимоги № 52935 та № 52936 від 02.03.2012р. були направлені на адреси поручителів, але виконані ними не були.

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість у сумі 2 263 602 грн. 78 коп. та судові витрати, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість у сумі 2 263 602 грн. 78 коп. та судові витрати,.

До судового засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій просить суд задовольнити позов, також надав на вимогу суду розрахунок заборгованості позичальника за кредитним договором, також зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, тому суд, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено:

08.07.2008р. між Закритим акціонерним товариством „ОТП Банк" (правонаступником якого є АТ „ОТП Банк" та у відповідності до ст.ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ „ОТП Факторинг Україна") та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № МL-204/094/2008 Згідно з умовами кредитного договору та заявкою відповідача банк здійснив видачу кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 в сумі 48 475,20 доларів США на придбання нерухомого майна.

Кредит у іноземній валюті надавався на підставі генеральної банківської ліцензії № 191 від 08.11.2006р. та дозволу до неї № 191-1 від 08.11.2006р.

Відповідно до п.1.1 ч. № 2 Кредитного договору Банк надає позичальнику кредит у сумі 48 475, 20 дол. США, а позичальник приймає кредит, зобов"язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобов"язання відповідно умов кредитного договору.

Згідно п.3 ч. № 1 Кредитного договору було встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 4,49% та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.

Датою остаточного повернення кредиту є 08.07.2028р.

Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору, повернення відповідної частини Кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів (Додаток до Кредитного договору), шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому цим Договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк, передбачений в Графіку платежів.

Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов"язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом у зазначені цим договором строки, позичальник зобов"язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми не своєчасно виконаних боргових зобов"язань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

У зв"язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, Банком на підставі п. 1.9 ч. № 2 Кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 було направлено досудову вимогу № 52932 від 02.03.2012р. про погашення заборгованості за кредитним договором протягом 30-ти календарних днів, але вказана досудова вимога відповідачем не виконана, заборгованість не погашена.

В якості забезпечення зобов*язань за кредитним договором позичальника - відповідачки ОСОБА_1 08.07.2008р. між ЗАТ „ОТП Банк" та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № SRМL-204/094/2008/1, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 (поручитель) зобов'язався відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі.

08.07.2008р. між ЗАТ „ОТП Банк" та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № SRМL-204/094/2008/, згідно з яким відповідач ОСОБА_3 (поручитель) зобов'язався відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до п. 1.2. вказаних договорів поруки, Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники.

Згідно п.п. 3.2, 3.4 зазначеного Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником боргових зобов"язань перед Банком за кредитним договором, Поручитель зобов"язаний здійснити виконання боргових зобов"язань в обсязі, заявлених Банком, протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги.

Відповідні досудові вимоги № 52935 та № 52936 від 02.03.2012р. були направлені на адреси поручителів, але виконані ними не були.

У відповідності до п. 3) ч. 1 ст. 611 ЦК України:

"…1. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 3) сплата неустойки…"

Згідно ст. 549 ЦК України, Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу) застосовується позовна давність в один рік.

В порушення умов Кредитного договору, вищевказані зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 - (Позичальником) щодо повернення Кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються, внаслідок чого станом на 04.07.2012 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором складає 676 677 грн. 25 коп., з яких 50 691,44 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.07.2012р. складає 405 176 грн. 68 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 12 649,72 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.07.2012р. складає 101 109 грн. 21 коп. - заборгованість за процентами; 170 391 грн. 36 коп. - пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення сплати кредиту, яку суд визначив в межах річного строку позовної давності про стягнення неустойки відповідно до додаткового розрахунку пені, наданого Банком, (а саме: з 25.10 2011р. по липень 2012р. (розрахунку по пені з серпня по 25.10.2012р. Банком не надано), що підтверджується відповідним розрахунком Банку.

Дослідивши вищезазначені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з урахуванням річного строку позовної давності щодо стягнення пені, відповідачка ОСОБА_1 порушила умови за кредитним договором, своєчасно не виконала зобов*язання здійснити погашення суми кредиту та відсотки за користування кредитними коштами в обумовлені кредитним договором строки, через що утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 04.07.2012р. складає 676 677 грн. 25 коп., та яка, відповідно до ст. 554 ЦК України та Договорів поруки між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів у солідарному порядку.

Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь Банку в солідарному порядку пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 536, 610, 611, 549, 1050 ч.2, 554 ЦК України, ст.ст. 212-214, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість у сумі 676 677 грн. 25 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість у сумі 676 677 грн. 25 коп.

Обмежити загальний розмір стягнення сумою 676 677 грн. 25 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) судові витрати у сумі 676 грн. 67 коп.

У іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. Боровікова