Ухвала суду № 37873286, 06.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 березня 2014 року Справа № 805/1946/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасенка І.М.,

за участю

секретаря судового засідання Кусти Ю.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду за адресою: м. Донецьк, вул.. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом 2 державного пожежно-рятувального загону Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Приватного підприємства «SD-ТРЕЙД» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

2 державний пожежно-рятувальний загін Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «SD-ТРЕЙД» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

06.03.2014 року через канцелярію суду представником позивача надано клопотання, відповідно до якого просив зупинити провадження у справі для надання часу на здійснення позапланової перевірки Приватного підприємства «SD-ТРЕЙД» стосовно виконання вимог припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, у зв’язку з чим провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 20.03.3014 року для надання часу представнику позивача на здійснення позапланової перевірки Приватного підприємства «SD-ТРЕЙД» стосовно виконання вимог припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/1946/14 за позовом 2 державного пожежно-рятувального загону Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Приватного підприємства «SD-ТРЕЙД» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), до 20.03.2014 року об 11 год. 00 хв., для надання часу на здійснення позапланової перевірки Приватного підприємства «SD-ТРЕЙД» стосовно виконання вимог припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.