Ухвала суду № 37873236, 21.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.02.2014
Номер справи
805/2411/14
Номер документу
37873236
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2014 року Справа № 805/2411/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-47 В від 17.02.2014р. на суму 2412,70 грн. та зобов'язання припинити подальше нарахування єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2014 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-47 В від 17.02.2014р. на суму 2412,70 грн. та зобов'язання припинити подальше нарахування єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позову, однією з вимог позивача є визнання протиправною вимоги та зобов'язання відповідача припинити подальше нарахування єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування т.

Таким чином, звернені до суду вимоги про зобов'язання відповідача вчинити певні дії є вимогами немайнового характеру.

Згідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, яка діє з 28.11.2013 року) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 3 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, яка діє з 28.11.2013 року), ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, яка діє з 28.11.2013 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014р. № 719-VII, розмір мінімальної заробітної плати на 2014 рік складає 1218,00 грн.

Таким чином, за подання позову в частині немайнових вимог позивач не надав суду документ про сплату судового збору.

При цьому, позивач до позову надав квитанцію № 0410023 від 19.02.2014 року про сплату судового збору у розмірі 182,70 грн., як за майновий спір, оскільки оскаржує вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) № Ф-47 В від 17.02.2014р. на суму 2412,70 грн.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання документу про сплату судового збору за вимогами немайнового характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-47 В від 17.02.2014р. на суму 2412,70 грн. та зобов'язання припинити подальше нарахування єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 06 березня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за вимогами немайнового характеру, роз'яснивши при цьому, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тарасенко І.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37873236 ?

Документ № 37873236 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37873236 ?

Дата ухвалення - 21.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37873236 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37873236 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37873236, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 37873236, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 21.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 37873236 відноситься до справи № 805/2411/14

Це рішення відноситься до справи № 805/2411/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37873234
Наступний документ : 37873239