Рішення № 37873032, 19.03.2014, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
19.03.2014
Номер справи
905/522/14
Номер документу
37873032
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.03.2014 Справа № 905/522/14

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго"

м. Краматорськ, Донецька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Слов'янськ, Донецька область

про зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 укласти з ТОВ «Краматорськтеплоенерго» договір №1282 від 01.11.2013р. купівлі- продажу (постачання) теплової енергії.

Представники сторін:

від позивача: Петровський Є.Л. - за довіреністю №б/н від 26.07.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" м. Краматорськ, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Слов'янськ, Донецька область про визнання договору №1282 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії від 01.11.2013р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що супровідним листом №06/1205 від 19.11.2013р. позивачем на адресу відповідача було надіслано проект договору купівлі - продажу (постачання) теплової енергії №1282 від 01.11.2013р. для постачання теплової енергії на об'єкти відповідача, по АДРЕСА_2, для розгляду та підписання.

Однак, у встановлений законодавством строк, відповідач не повернув належним чином оформлений договір, не направив відповіді про стан розгляду проекту договору, протокол розбіжностей до договору не надав.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 179, 181, 187, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 54 -55 Господарського процесуального кодексу України.

13.03.2014р. представник позивача через канцелярію суду надав заяву №06/82юр від 12.03.2014р. про зміну предмету позову, в якій він зазначає, що при зверненні до суду позивач помилково визначив предмет позову, як визнання договору укладеним.

В даній заяві позивач просить зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» договір №1282 від 01.11.2013р. купівлі - продажу (постачання) теплової енергії з 01.11.2013р.

Також, в даній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1218,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до пункту 3.12 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №18 від 26.12.2011р., право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви

Оскільки, 26.02.2014р. в судовому засіданні розгляд справи по суті не починався, у зв'язку з неявкою сторін та ненаданням сторонами витребуваних судом документів, тому, заява про зміну предмету позову підлягає прийняттю та розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення стосовно зміни предмету позову та просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши надані позивачем документи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" м. Краматорськ, Донецька область на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Слов'янськ, Донецька область 19.11.2013р. надіслано проект договору купівлі - продажу (постачання) теплової енергії №1282 від 01.11.2013р. для постачання теплової енергії в гарячій воді на об'єкти відповідача, по АДРЕСА_2, для розгляду та підписання.

Згідно витягу Краматорського міського БТІ, на підставі договорів купівлі - продажу: ВМТ №393020 від 13.05.2010р.; ВРВ №182214 від 25.09.2010р., за відповідачем зареєстроване нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 20)

У статті 181 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

Направлення проекту договору купівлі - продажу (постачання) теплової енергії №1282 від 01.11.2013р. підтверджується супровідним листом №06/1205 від 19.11.2013р.

Однак, відповідач у встановлений законодавством строк не повернув належним чином оформлений договір купівлі - продажу (постачання) теплової енергії №1282 від 01.11.2013р., не направив відповіді про стан розгляду проекту договору та не надав протоколу розбіжностей до договору.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим ( ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правовідносини у сфері теплопостачання регулюються Цивільним та Господарським кодексами України, Законом України "Про теплопостачання", Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.05 №630.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про теплопостачання" постачання теплової енергії, теплопостачання, - господарська діяльність, пов'язана з наданням теплової енергії, теплоносія, споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору; споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Статтею 275 Господарського кодексу України унормовано, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство, енергопостачальник, відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду, енергію, споживачеві, абоненту, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

За приписами статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Отже, виходячи з наведених норм законодавства постачання теплової енергії здійснюється лише на підставі договору.

Згідно ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", балансоутримувач має право укладати договори на надання житлово-комунальних послуг.ч

Пунктом 4 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007р. №1198 передбачено, що користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією, крім підприємств, що виробляють та використовують теплову енергію для цілей власного виробництва.

У зв'язку з вищевикладеним та тим, що відповідачем порушено норми діючого законодавства, господарський суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" м. Краматорськ, Донецька область доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Договір купівлі - продажу (постачання) теплової енергії №1282 від 01.11.2013р. в редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго"

(84305, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, б. 5, ЄДРПОУ 34657789), вважати укладеним з моменту набрання чинності рішення суду.

Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) укласти договір купівлі - продажу (постачання) теплової енергії №1282 від 01.11.2013р. з Товариством з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго» (84305, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, б. 5, ЄДРПОУ 34657789) в редакції проекту договору №1282 від 01.11.2013р., запропонованого позивачем.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго» (84305, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, б. 5, ЄДРПОУ 34657789) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Філімонова

Дата складання та підписання повного тексту рішення 24.03.2014р.

Надруковано 3 примірника:

1-до справи;

1-позивачу;

1-відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 37873032 ?

Документ № 37873032 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37873032 ?

Дата ухвалення - 19.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37873032 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37873032 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37873032, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 37873032, Господарський суд Донецької області було прийнято 19.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 37873032 відноситься до справи № 905/522/14

Це рішення відноситься до справи № 905/522/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37873028
Наступний документ : 37875874