Ухвала суду № 37872961, 27.03.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2014 р. Справа№ 914/1364/13

За позовом: Управління капітального будівництва Львівської міської

ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Пустомитиагробуд»,

м. Пустомити

про: стягнення 185 573,00 грн.,

Суддя Долінська О.З.

Без участі представників сторін.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Управління капітального будівництва Львівської міської ради до Приватного підприємства «Пустомитиагробуд» про стягнення 185 573,00 грн. Ухвалою від 09.04.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.04.2013р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 03.06.2013 р. представник позивача позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Через канцелярію суду подав клопотання про призначення експертизи. Крім того, представник позивача подав доповнення до клопотання, яким повідомив, що витрати по оплаті судової експертизи проплачуватимуться за рахунок позивача.

Ухвалою від 03.06.2013 р. зупинено провадження у даній справі в звязку із призначенням судової будівельної - технічної експертизи.

Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Витрати на проведення судової експертизи зазначеного ухвалою суду покладено на позивача.

26.03.2014 р. на адресу господарського суду Львівської області з Львівського НДІ судових експертиз повернулись матеріали справи №914/1364/13, у зв’язку з тим, що позивач не провів оплати за проведення призначеної експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 914/2473/13 та призначити її до розгляду на 01.04.2014 р. о. 09 год. 15хв.

2.Зобов’язати сторони:

– Надати суду належні і допустимі докази в обґрунтування своєї правової позиції.

– Надати суду витяг (виписку) на позивача та відповідача від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на даний час.

– Забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Долінська О.З.