Ухвала суду № 37872954, 24.03.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "24" березня 2014 р. Справа № 906/966/13

Суддя господарського суду Житомирської області, розглянувши без виклику учасників провадження у справі про банкрутство заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" (ідентифікаційний код 23945128, місцезнаходження: 49098, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, буд. 14 А) з вимогами до Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" (ідентифікаційний код 32176931, місцезнаходження: 42000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 12) на суму 24089180,62 грн.,

встановив:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебувала справа №906/966/13 за заявами Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" та Приватного підприємства "Ізяславмолпродукт" до Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2013 р., зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів до 26.12.2013 р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Горука В.А.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті "Голос України" від 13.09.2013 р. №170 (5670).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 р. ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.09.2013 р. у справі №906/966/13 скасовано, справу направлено до господарського суду Житомирської області для вирішення питання про направлення за підсудністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2014 р. скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 р. у справі №906/966/13.

20.03.2014 р. матеріали справи №906/966/13 надійшли до господарського суду Житомирської області від суду касаційної інстанції.

18.03.2014 р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" (далі - ТОВ «Лідер) від 08.10.2013 р. вих. №1-3Б з вимогами до боржника на суму 24089180,62 грн. Згідно з відбитком штемпеля на поштовому конверті вказана заява надіслана на адресу господарського суду Житомирської області 14.03.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з ч. 3 ст. 23 Закону заява кредитора має містити найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

За приписами ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, у тому числі відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належними доказами відправлення боржнику та розпоряднику майна боржника копії заяви з вимогами до боржника та доданих до неї документів є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Як вбачається з доданих до заяви документів, в якості доказу відправлення розпоряднику майна боржнику Горуку В.А. копії копії заяви та доданих до неї документів ТОВ «Лідер» надано опис вкладення у цінний лист.

Всупереч вимогам процесуального закону ТОВ «Лідер» до заяви не додано фіскального чеку, що підтверджує надіслання цінного листа розпоряднику майна боржника Горуку В.А. Також ТОВ «Лідер» не надано доказів надіслання копії заяви та доданих до неї документів боржнику.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня установлено в розмірі 1218,00 грн.

Ураховуючи зазначене, розмір судового збору за подання заяви кредитора з вимогами до боржника становить 1218,00 грн.

Як вбачається з копії платіжного доручення №28 від 09.10.2013 р. доданого до заяви, ТОВ «Лідер» сплачено судовий збір в розмірі 1447,00 грн., таким чином ТОВ «Лідер» не доплачено 71,00 грн. судового збору.

Також, згідно з абзацом другим пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" від 17.09.2012 р. №01-06/1260/2012, платіжні документи на перерахування судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Разом з тим, до вказаної заяви долучено незавірену належним чином копію платіжного доручення №28 від 09.10.2013 р., яка не може бути визнана належним доказом сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії; форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики України від 07.04.2003 р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Разом з тим, копії документів, додані ТОВ «Лідер» до заяви з вимогами до боржника, наведеним вимогам не відповідають.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Згідно з абз. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до абз. 1, 2, 3 ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Заяву з вимогами до боржника підписано директором Волошко О.В., при цьому, ТОВ «Лідер» не подано належних доказів на підтвердження повноважень даної особи на підписання заяви. Додана до заяви незавірена належним чином виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що видана 25.06.2013 р., не може бути визнана належним доказом на підтвердження повноважень Волошко О.В. на підписання заяви з вимогами до боржника.

Також до заяви кредитора не долучено первинних документів на підтвердження заборгованості первісного боржника згідно договорів переведення боргу від 25.12.2012 р. № ПБ-348/2012 , від 14.01.2013 р. № ПБ-345/2013 та № ПБ-344/2013.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2014 р. призначено засідання суду для розгляду заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 11.03.2014 р. вих. №3.4/5341 про виправлення описки в ухвалі господарського суду Житомирської області від 03.09.2013 р. та клопотання ПП "КФ "Прометей" про продовження строку процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна боржника Горука В.А. на два місяці на 27.03.2014 р. о 14:30 год., зобов'язано розпорядника майна Горука В.А. та реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції вчинити певні дії та надати до господарського суду витребувані документи.

В судовому засіданні 27.03.2014 р. господарським судом також буде вирішено питання щодо необхідності опублікування повторного оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" з урахуванням обставин скасування апеляційним судом апеляційної ухвали суду першої інстанції про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ураховуючи викладене, заява ТОВ «Лідер» від 14.03.2014 р. № 1-3Б з вимогами до боржника на суму 24089180,62 грн. підлягає поверненню кредитору без розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 54, 56, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 9, ч. 10 ст. 16, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" від 14.03.2014 р. № 1-3Б з вимогами до Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" на суму 24089180,62 грн. без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство та Товариству з обмеженою відповідальністю "Лідер".

Додаток на 23 арк.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ПП "Ізяславмолпродукт" (30300, Хмельницька обл., м. Ізяслав, вул. Жовтнева, 33) - рек.;

2 - ПП "Консалтингова фірма "Прометей" (09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Р.Люксембург, буд. 14) - рек.;

3 - ДП "Житомирський молочний завод" (10031, м. Житомир, вул. Ватутіна, 45) - рек.;

4 - ДП "Житомирський молочний завод" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12) - рек.;

5 - а/к Горук В.А. (АДРЕСА_1) - рек.

6 - ТОВ "Лідер" (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, буд. 14 А) - рек. з повід.