Ухвала суду № 37871830, 19.03.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9311/13-а

У Х В АЛ А

19 березня 2014 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Безименної Н.В., Федотова І.В.,

при секретарі: Погорілій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в м. Києві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Добрий Світ» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2013 року по справі за їх позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Добрий Світ» звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.05.2013 року № 0006122208 та № 0006132208.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ТОВ «Добрий Світ» подали апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на їх думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про задоволення позову. При цьому апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність оскаржуваного рішення, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2013 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи і доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його необґрунтованість та відсутність підстав для його задоволення.

При цьому судова колегія виходить з наступного:

Постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2013 року була прийнята без участі сторін в порядку письмового провадження, направлена сторонам 07.10.2013 року та отримана позивачем 10.10.2013 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, тобто з цієї дати розпочався строк апеляційного оскарження даного судового рішення. Останній день подачі апеляційної скарги припадає на 21.10.2013 року (20.10.2013 року - вихідний день (неділя).

В свою чергу, апеляційна скарга подана апелянтом лише 10.02.2014 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження більш ніж на три місяці.

В обґрунтування причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду від 30.09.2013 року ТОВ «Добрий Світ» посилаються на те, що особа, яка отримала належним чином завірену копію судового рішення, звільнилася та належним чином не повідомила керівництво про наявність даної постанови, що унеможливило вчасне подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи, зокрема, письмових пояснень ОСОБА_1 (особи, що отримала копію оскаржуваної постанови) слідує, що на початку жовтня вона отримала службові листи для ТОВ «Добрий Світ», оскільки не являлася юристом і не знала важливості такої кореспонденції, то відклала їх до стосу інших паперів.

11.10.2013 року ОСОБА_1 була звільнена з ТОВ «Добрий Світ», а листа знайшла тільки 24.01.2014 року, коли перебирала папери з попереднього місяця роботи.

Постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2014 року була передана керівнику ТОВ «Добрий Світ» лише 03.02.2014 року.

Таким чином, обставини, на які посилається апелянт є суто суб'єктивними причинами, непідтвердженими жодними доказами.

Колегія суддів не може не зауважити, що неправильний підбір кадрів, низький професійний рівень працівників, не відповідність займаній посаді, тощо - це внутрішні трудові питання та проблеми самого товариства, проте вони жодним не можуть бути розцінені як поважні причини пропуску строку оскарження судового рішення,

За вимогами ст. 186 ч.6 КАС України апеляційна скарга, що подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин судова колегія приходить до однозначного висновку про необґрунтованість поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції та необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 189, 257 КАС України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Добрий Світ» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2013 року по справі за їх позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 19.03.2014 року.

Головуючий: Саприкіна І.В.

Судді: Безименна Н.В.

Федотов І.В. .