Вирок № 37871161, 25.03.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1580/14-к

Провадження № 1-кп/265/155/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді - Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

з участю прокурора - Яхно В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050790000136

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, непрацюючого, інваліда ІІ групи, освіта середня - спеціальна, раніше несудимого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2013 року близько 20:00 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою зайняття незаконним рибним промислом, в порушення ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п.3,15 Правил любительського та спортивного рибальства, не маючи відповідних документів, знаходячись на пост - мосту, неподалік від «Центральних прохідних» на території ПАТ «МК «Азовсталь» по вулиці Набережній в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, незаконно за допомогою сітки «павук», яка є забороненим знаряддям лову риби, виловив з річки «Кальміус» рибу цінних порід, а саме: 12 особин піленгасу, за ціною 680 гривень за особину, чим згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» заподіяв рибним запасам України істотну матеріальну шкоду на загальну суму 8 160 гривень.

Зазначені дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

28 лютого 2014 року між старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району міста Маріуполя Яхно В.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 249 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення; протягом одного року з дня набрання вироком законної сили зобов»язується відшкодувати шкоду, завдану державі в сумі 8 160 грн.; співпрацювати з правоохоронними органами та сприяти цим органам у розкритті, виявленні та припиненні інших кримінальних правопорушень стосовно інших осіб.

Також, сторонами угоди узгоджено покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження даної угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 та 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду, укладену 28 лютого 2014 року про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району міста Маріуполя Яхно В.А. та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 лютого 2014 року покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень із конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок № 31115106700054 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, 2108110 ЄДРПОУ - 37989721) шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням в сумі 8 160 (вісім тисяч сто шістдесят) гривень.

На вирок суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Судя ____