Рішення № 3787108, 03.06.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2 - 973 / 2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2009 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі – Фатєєвої С.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги посилаючись на те, що відповідачі є мешканцями житлового масиву який знаходиться на балансі підприємства і постійно проживають адресою: АДРЕСА_1

Позивачем здійснюється надання за вище вказаною адресою комплекс комунальних послуг які зараховуються до квартирної плати: забезпечення опаленням, гарячою й холодною водою, прийняття стічних вод, але відповідачі тривалий час не здійснюють ніяких виплат, внаслідок чого за період з 01.01.2004 року по 01.01.2009 рік утворилась заборгованість за квартплату та комунальні послуги в сумі 10456,42 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява

в якій він просить розглянути справу у його відсутність, при цьому уточнює позовні вимоги та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 2683,34 грн. у зв’язку з частковою сплатою заборгованості.

Відповідачі по справі в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, причин неявки суду не представили.

У відповідності до положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід позивача підлягають стягненню судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. та держмита у сумі 51 грн.

Керуючись, ст. ст. 67, 68, 162 ч. 3 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд –

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» р\ р 26004125770011 в АКБ «Базіс» м. Харків, МФО 351760, код ОКПО 00953042 заборгованість за комунальні послуги у сумі 2683,34 грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн ., витрати по сплаті державного мита у сумі 51,00 грн., а всього в сумі 2764 (дві тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 34 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя –