Рішення № 3787094, 02.06.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-1258/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2009 року

Чугуївський міський суд Харківської області

в складі:

головуючого судді Гуменного З.І.,

при секретарі Карауловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

КП «Чугуївтепло» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані і проживають в квартирі АДРЕСА_1 подача тепла в будинок здійснюється централізовано. Оскільки відповідачі від надання послуг не відмовлялись, вони є споживачами послуг. У зв’язку з чим за період з 01.03.2006 року по 01.03.2009 року утворилась заборгованість складає 1379,35 грн.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, про що свідчать розписки про отримання судової повістки, в наданій суду заяві представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Від відповідача – ОСОБА_2 надійшла заява про повне визнання позову. ОСОБА_1 ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 . в судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причину неявку суду не доповіли.

При таких обставинах суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 є наймачами квартири АДРЕСА_1 в будинку АДРЕСА_1

Відповідачі своєчасно не сплачували за фактично надані їм послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 01.03.2006 року по 01.03.2009 року в сумі 1379,35 (а.с.3,4).

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» державні комунальні підприємства зобов’язані надавати мешканцям комунальні послуги за державними розцінками та тарифами. Суду надані розміри тарифів, які затверджені рішеннями виконкому Чугуївської міської ради, у відповідності з якими проведено розрахунок заборгованості ( а.с. 8-10 ).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, ст. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, при істотному порушенні договору однією із сторін, договір може бути розірвано судом на вимогу іншої сторони.

Згідно ч.6 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», заборгованість власників квартир по оплаті комунальних послуг стягується в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 51 грн., та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»,ст. 67 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 530, 651 ч. 2 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючих АДРЕСА_1 солідарно на користь Комунального підприємства «Чугуївтепло» , розташованого в м. Чугуєві вул. Гагаріна 15 р/р 260086907 у ВАТ «Мегабанк» МФО 351629 код ОКПО 35944142, заборгованість в сумі 1379,35 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., всього – 1409 ( одна тисяча чотириста дев’ять) грн. 35 коп., та державне мито в дохід держави в сумі 51 ( п’ятдесят одну ) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя –