Постанова № 37870519, 08.08.2011, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

3-1114/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області О.С, Янжула, розглянувши матеріали, що надійшли із Марганецької об*єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

м. Марганця, громадянку України, проживаючу по АДРЕСА_1, працюючої ВАТ «Квазар-Ексквація»- голова

правління

за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2011 року о 16.00 годині під час перевірки ВАТ «Квазар-Екскавація», що знаходиться по вул. Промисловій у м. Марганці виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обов'язків голови правління ВАТ «Квазар-Екскавація» допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2008 рік у сумі 8172 грн., не нарахування, неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 143,90 грн., в тому числі за липень 2008 року -31,89 грн., за серпень 2008 року -34,77 грн., за вересень 2008 року - 38,62 грн., за жовтень 2008 року - 38,61 грн., чим порушила пп.4.1.1 п. 4.1 ст. 4 з урахуванням п. 1.32 ст. 1 і п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11, пп.4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», пп.4.2.2 п. 4.2 ст. 4 та абз. е).пп.6.3.3 п.6.3 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року № 889-1У, тобто скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, але до суду не з*явилася, а тому вважаю можливим розгляд у її відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 134 серії АХ № 281263 від 20 липня 2011 року, актом перевірки № 577/230/19094481 від 20.07.2011 року, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36,163-1 ч.1, ч. 1 ст. 163-4, 268, 277-280 КУпАП,-

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаче-ного ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, уста-новлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної вико-навчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та Марганецькій об*єднаній державній податковій інспекції у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Марганецького міського управляння юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула