Ухвала суду № 37870323, 27.03.2014, Кам'янський районний суд Черкаської області

27.03.2014

Справа № 696/914/13-к

Провадження № 1-кп/696/6/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Коваленко В.І.,

при секретарі - Степановій Н.В.,

за участю прокурора - Олійника І.П.,

захисника - ОСОБА_3,

обвинувачених -ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,

потерпілого -ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам"янка Черкаської області клопотання потерпілого про доручення органу досудового розслідування провести ряд певних слідчих дій в рамках судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.365 , ч.2 ст.127 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам"янського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6,ОСОБА_4,ОСОБА_5 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.365 , ч.2 ст.127 КК України.

В ході судового розгляду, потерпілим заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на здійснення певних слідчих дій .

В клопотанні вказав , що під час досудового розслідування ОСОБА_8 повідомив , що отримав тілесні ушкодження в приміщенні Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області не тільки від ударів руками та ногами співробітників міліції , а й через вплив на його тіло електричного струму від роботи певного приладу .В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 зазначив , що померлий також повідомляв йому про даний факт та застосування до нього цього пристрою .Крім цього , при матеріалах справи відсутні відомості про перегляд відеозаписів камер спостереження приміщення міськрайвідділу міліції на час інкримінованої обвинуваченим події злочину , а дослідження обставини періоду часу перебування ОСОБА_8 обмежено рядом процесуальних оглядів та доступів до роздруківок місця розташування номерів мобільних телефонів обвинувачених та потерпілого .Таким чином , в судовому засіданні виникла необхідність у перевірці показів ОСОБА_8 щодо застосування до нього недозволених методів ведення слідства у повідомлені ним спосіб , час та місце .

Зазначені обставини достаменно та в повному обсязі не відомі потерпілому , необхідні вичерпні слідчі дії по їх встановленню на слідстві не проведені .Визначення обставин часу , місця та знарядь вчинення злочину має істотне значення для встановлення істини у справі .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання .

Захисник обвинувачених зіслався на розсуд суду .

Обвинувачені заперечували проти заявленого клопотання .

Заслухавши учасників процесу , вивчивши заявлене клопотання та матеріали судового провадження , суд приходить до висновку , що заявлене клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного .

Необхідність внесення вказаного клопотання обумовлена встановленням під час судового розгляду ряду обставин , які достаменно не перевірені на слідстві , тоді як самі по собі мають істотне значення для встановлення істини по справі .Розв"язання клопотання необхідно як для підтвердження , так і спростування показів обвинувачених , забезпечення реалізації їх права на захист .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.22 ,333,369 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого про доручення органу досудового розслідування провести ряд певних слідчих дій в рамках судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6,ОСОБА_4,ОСОБА_5 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.365 , ч.2 ст.127 КК України- задовольнити .

З метою перевірки істотних обставин , про які повідомив потерпілий ОСОБА_8 під час проведення досудового розслідування , надати доручення СУ прокуратури Черкаської області провести наступні слідчі (розшукові) дії :

- ініціювати отримання в суді доступу та провести у приміщенні Смілянської міжрайонної прокуратури та Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області вилучення матеріалів скарг на протиправні дії працівників Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області по застосуванню до громадян недозволених методів ведення оперативно-розшукової діяльності та слідства шляхом дії електричного струму приладів , що надійшли на розгляд до цих органів на період роботи обвинувачених в Смілянському МВ УМВС України в Черкаській області ;

- допитати заявників по цим матеріалам щодо зовнішніх ознак та характеристики пристроїв , за допомогою електричного струму яких , працівники міліції застосовували недозволені методи ведення оперативно-розшукової діяльності та слідства ;

- провести в приміщенні Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області санкціонований обшук цих пристроїв ;

- призначити судову медично-технологічну експертизу з питань можливості спричинення цими приладами тілесних ушкоджень ОСОБА_8;

- долучити до матеріалів виконання доручення висновок цієї експертизи ;

- призначити технологічну експертизу з питань дослідження роздруківок операторів стільникового зв"язку про знаходження номерів мобільних телефонів обвинувачених та потерпілого по відношенню до базових станцій населеного пункту на предмет можливості точного визначення часу і місця їх знаходження в день події ;

- долучити до матеріалів виконання доручення висновок цієї експертизи ;

- ініціювати отримання в суді доступу та провести у приміщенні Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області відеозапису камер спостереження відвідувачів органу внутрішніх справ у інкримінований обвинуваченим час вчинення протиправних дій по відношенню до ОСОБА_8;

- призначити експертизу щодо визначення стану цього відеозапису , наявності на ньому необхідної інформації , візуальної часової фіксації на ньому обвинувачених та ОСОБА_8;

- долучити до матеріалів виконання доручення висновок цієї експертизи .

Надати органу досудового розслідування строк для виконання доручення до 01 червня 2014 року в зв"язку з чим відкласти розгляд справи до цієї дати.

У кримінальному провадженні оголосити перерву до виконання доручення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: