Справа №478/377/14-ц пров. №2/478/178/2014 У х в а л а
про повернення заяви
24.03.2014 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новобузького РВ УМВС України в Микоблаївській області, прокуратури Новобузького району Миколаївської області, Новобузького районного суду Миколаївської області про стягнення моральної шкоди внаслідок незаконних рішень, дій та бездіяльності органів досудового слідства, прокуратури та суду, -
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новобузького РВ УМВС України в микоблаївській області, прокуратури Новобузького району Миколаївської області, Новобузького районного суду Миколаївської області, в якому посилаючись на протиправні дії відповідачів та їх бездіяльність при розслідування факту пожежі його автомобілю просив:
1 - Стягнути з Новобузького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області моральну шкоду в розмірі 10000 гривень, матеріальні витрати в сумі 4000 гривень;
2 - стягнути з прокуратури Казанківського району міста Миколаєва 10000 гривен моральної шкоди.
При подачі позовної заяви позивач допустив порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України.
Частиною 1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи.
Позовну заяву позивача ухвалою від 03 березня 2014 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків в строк п'ять днів з моменту отримання ухвали, а саме - запропоновано сплатити судовий збір за розгляд позову Казанківським районним судом Миколаївської області та надати документ, який це підтверджує.
12 березня позивач отримав ухвалу від 03.03.2014 року, але вимог її не виконав посилаючись на наявність квитанції, яка підтверджує сплату судового збору за подачу позову до апеляційного суду Миколаївської області.
Як вбачається з фотокопії квитанції №ПН2595592 від 11 лютого 2014 року, позивач сплатив судовий збір за подачу позову до апеляційного суду Миколаївської області.
Вказаний судовий збір сплачено позивачем помилково, оскільки апеляційний суд Миколаївської області по суті поданий позов не розглядав і не міг розглянути, а лише вирішував відповідно до вимог ч.1 ст.108 ЦПК питання про підсудність позовної заяви відповідачем в якій зазначено Новобузький районний суд Миколаївської області.
Невиконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.03.2014 рок відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України є підставою для повернення йому позовної заяви.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,
У х в а л и в:
Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Новобузького РВ УМВС України в Микоблаївській області, прокуратури Новобузького району Миколаївської області, Новобузького районного суду Миколаївської області про стягнення моральної шкоди внаслідок незаконних рішень, дій та бездіяльності органів досудового слідства, прокуратури та суду
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд в 5-денний строк з дня отримання позивачем ухвали шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 37870061, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 24.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 478/377/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: