Ухвала суду № 37870035, 26.03.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/11152/13-ц

пр.№ 2/464/285/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

за участю секретаря Калітовській А.Б.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання особистою приватною власністю майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулася до суду з первісною позовною заявою у якій просить: визнати за нею право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1. Відповідач за первісним позовом - ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою у якій просить визнати спірну квартиру його особистою приватною власністю.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом подав суду клопотання про закриття провадження за первісним позовом та просить таке задовольнити.

У судовому засіданні відповідач за первісним позовом та його представники не заперечили проти задоволення клопотання представника позивача.

У судове засідання третя особа за первісним позовом не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про місце та час розгляду справи; подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, що не з'явились.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Крім цього, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відмову від позову необхідно прийняти, оскільки така не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права третіх осіб, а провадження по справі закрити.

Разом із тим, згідно з ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволені позову відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львові від 26 липня 2013 року в справі № 464/7058/13-4 (після реєстрації справа № 464/11152/13-ц) за первісним позовом задоволено заяву представника позивача та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що також підтверджено постановою відділу ДВС ЛМУЮ від 27.08.2013 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання ухвали суду від 26.07.2013 в порядку забезпечення позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки у справі за первісним позовом провадження закрито за клопотанням представника позивача, а відтак відпали обставини, що зумовили застосування накладення арешту на квартиру по цій справі, а тому вжиті заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Крім цього, згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

У зв'язку із наведеним, позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір у розмірі 229,41 грн. згідно з квитанції від 12.07.2013 №170 в місцевий бюджет Сихівського району м. Львова, ГУ ДКСУ у Львівській області, р/р 31218206700008, МФО 825014, КОД ЄДРПОУ 38007636.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.ст.154, 174, 205, 208, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - задовольнити та прийняти відмову позивача за первісним позовом ОСОБА_5 від позову у справі № 464/11152/13-ц.

Провадження за первісним позовом у справі № 464/11152/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про поділ майна подружжя - закрити.

Накладений, ухвалою суду від 26 липня 2013 року в справі № 464/7058/13-ц, арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Повернути ОСОБА_5 сплачені 229,40 грн. судового збору, згідно з квитанції від 12.07.2013 №170 в місцевий бюджет Сихівського району м. Львова, ГУ ДКСУ у Львівській області, р/р 31218206700008, МФО 825014, КОД ЄДРПОУ 38007636.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п'яти днів з часу отримання її копії.

Головуючий