Рішення № 37869958, 04.02.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/4670/13-ц

№2/401/45/14

04 лютого 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі - Доненко Н.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2013 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11362857000 від 20 червня 2008 року у розмірі 145322 грн. 33 коп.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 20 червня 2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11362857000, відповідно до якого вона отримала кредитні кошти у сумі 10535 доларів США 00 центів з розрахунку 15 % річних на строк по 22 червня 2020 року. 08 грудня 2011 року між ПАТ УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, згідно з яким позивач набув права вимоги по вищенаведеному кредитному договору. Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного та повного погашення кредиту і процентів, внаслідок чого позивач , згідно з умовами кредитного договору, визнав строк повернення кредиту та відсотків таким, що настав.

В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позові.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання була повідомлена шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, які повернулися до суду без вручення адресатові за закінченням терміну зберігання. При таких обставинах в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений відповідачеві належним чином, тому суд, з підстав ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

20 червня 2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11362857000 , відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти у сумі 10535 доларів США 00 центів з розрахунку 15 % річних на строк з 20 червня 2008 року по 20 червня 2018 року. Відповідно до п. 1.2.2 Договору Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному об'ємі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту. (а.с. 5-20)

20 лютого 2009 року АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 уклали Додаткову угоду № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 11362857000 від 20 червня 2008 року, домовившись про зміну графіка погашення кредиту та кінцевого терміну повернення кредиту, встановивши, що позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 20 червня 2020 року. (а.с. 21-22)

08 грудня 2011 року між ПАТ УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, згідно з яким позивач набув права вимоги по вищенаведеному кредитному договору.(а.с. 32-34)

В судовому засіданні на підставі Розрахунку заборгованості за договором кредиту встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе за Договором про надання споживчого кредиту № 11362857000 не виконує, кредитні кошти та плату за користування ними у встановлені договором строки на рахунок кредитора не вносить, в результаті чого станом на 15 липня 2013 року її заборгованість за тілом кредиту склала 10007 доларів США 94 центи, що в еквіваленті до національної грошової одиниці складає 79993 грн. 46 коп., та за відсотками - 8173 долари США 26 центів, що в еквіваленті до національної грошової одиниці складає 65328 грн. 87 коп. , а всього - 145322 грн. 33 коп (а.с. 84)

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З підстав ст.. 611, ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України , позивач має право вимагати розірвання Кредитного договору та дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Від відповідача заяви про застосування строку позовної давності не надходило.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» є обґрунтованими і підлягають задоволенню, в межах встановлених судом сум заборгованостей.

Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11, 60,88, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 611, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по Договору про надання споживчого кредиту № 11362857000 від 20 червня 2008 року у сумі 145322 ( сто сорок п'ять тисяч триста двадцять дві ) грн. 33 коп., до складу яких входить заборгованість по тілу кредиту у сумі 79993 грн. 46 коп. та заборгованість по відсоткам у сумі 65328 грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1453 грн. 22 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою у 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні - в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л.Волошина

04.02.2014