Рішення № 37869743, 26.03.2014, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/488/14-ц

№/п 2/317/471/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Гончаренко П.П.

при секретарі - Зеленській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, зазначивши, що 25.11.2011 року ОСОБА_2 уклав з ТОВ «Служба швидкого кредитування» кредитний договір № 1565 та отримав кредит у розмірі 500,00 гривень.

Відповідно до п. 3.3. договору відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 500,00 гривень, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 140,00 грн., що разом складає 640,00 грн., у строк до 08.12.2011 року.

09.12.2011 року відповідач відповідно до п. 2.3. договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 150,00 грн. та пролонгував договір строком до 23.12.2011 року. потім 05.01.2012 року сплатив відсотки за користування кредитом у сумі 270,00 грн. та пролонгував договір строком до 19.01.2012 року, зобов'язавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 640,00 грн. 21.11.2013 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 229,40 грн. Більше відповідач не з'являвся, на телефонні дзвінки не відповідає.

Разом з тим, позивач зазначає, що в порушення договірних умов відповідач станом на 28.01.2014 року не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 500,00 грн., а також сплати процентів за користування кредитом.

Згідно з п. 6.1. договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання позичальником зобов'язання щодо повернення кредиту, позичальник продовжує сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному пунктом 3.1. договору (а саме: 2 % за кожен день користування кредитом), до повного виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту.

Сума заборгованості разом із процентами, ураховуючи часткову сплату процентів за договором у розмірі 229,40 грн. станом на 28.01.2014 року становить 500+7540-229,4=7810,60 грн.

Відповідно до п. 6.2. договору у разі несвоєчасного повернення позичальником суми кредиту та процентів за користування кредитом, він сплачує кредитодавю, окрім процентів за користування кредитом, визначених п. 6.1. договору, неустойку (пеню) у розмірі 1 відсоток від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати.

Сума заборгованості разом із процентами та пенею станом на 28.01.2014 року становить 12546,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні та розгляді справи за його відсутністю, без фіксування процесу технічними засобами, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, пояснень суду не надав, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25.11.2011 року ОСОБА_2 уклав з ТОВ «Служба швидкого кредитування» кредитний договір № 1565 та отримав кредит у розмірі 500,00 гривень.

Відповідно до п. 3.3. договору відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 500,00 гривень, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 140,00 грн., що разом складає 640,00 грн., у строк до 08.12.2011 року.

09.12.2011 року відповідач відповідно до п. 2.3. договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 150,00 грн. та пролонгував договір строком до 23.12.2011 року. потім 05.01.2012 року сплатив відсотки за користування кредитом у сумі 270,00 грн. та пролонгував договір строком до 19.01.2012 року, зобов'язавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 640,00 грн. 21.11.2013 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 229,40 грн. Більше відповідач не з'являвся, на телефонні дзвінки не відповідає.

Разом з тим, позивач зазначає, що в порушення договірних умов відповідач станом на 28.01.2014 року не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 500,00 грн., а також сплати процентів за користування кредитом.

Згідно з п. 6.1. договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання позичальником зобов'язання щодо повернення кредиту, позичальник продовжує сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному пунктом 3.1. договору (а саме: 2 % за кожен день користування кредитом), до повного виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту.

Сума заборгованості разом із процентами, ураховуючи часткову сплату процентів за договором у розмірі 229,40 грн. станом на 28.01.2014 року становить 500+7540-229,4=7810,60 грн.

Відповідно до п. 6.2. договору у разі несвоєчасного повернення позичальником суми кредиту та процентів за користування кредитом, він сплачує кредитодавю, окрім процентів за користування кредитом, визначених п. 6.1. договору, неустойку (пеню) у розмірі 1 відсоток від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати.

Сума заборгованості разом із процентами та пенею станом на 28.01.2014 року становить 12546,60 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з постановленням заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 15, 32, 60, 107, 169, 197, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1046-1053, 1049, 1054ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» (код 37611616) суму боргу у розмірі 12546,60 (дванадцять тисяч п'ятсот сорок шість гривні 60 коп.) грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: П.П. Гончаренко