Справа № 303/436/14-а
2а/303/34/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 березня 2014 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.
при секретарі Ільчак Р. М.
за участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачеві, справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до фінансово-економічного управління Західного оперативного командування про зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про зобов'язання посадових осіб фінансово-економічного управління Західного оперативного командування здійснити перерахунок обчисленої раніше вислуги років з урахуванням рішення Бабушинського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2006 року та направити матеріали перерахунку для реалізації до Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області.
Позовні вимоги мотивовано тим, що він - ОСОБА_1 є майором медичної служби у відставці, календарна вислуга років складає 24 роки 8 місяців та 21 день, звільнений з лав ЗС у травні 1991 року на підставі п. 59 «а» (за віком та скороченням штату ЗС СРСР). Рішенням Бабушинського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2006 року за ним ОСОБА_1 визнано право на зарахування часу навчання на військовій кафедрі Дніпропетровського медичного інституту з програми офіцерів запасу в строк військової служби із розрахунку два місяці навчання за один місяць строкової військової служби. Рішення набрало законної сили 20.05.2007 року. У зв'язку з переїздом на постійне місце проживання у м. Мукачево Закарпатської області, він звернувся до фінансово-економічного управління Західного оперативного командування з заявою про здійснення перерахунку обчисленої раніше вислуги років з урахуванням рішення Бабушинського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2006 року, однак відповідачем було направлено відмову в такому.
В судовому засіданні позивач, вимоги адміністративного позову підтримав повністю з наведених у заяві підстав просив їх задоволити.
Відповідач - суб'єкт владних повноважень, повідомлявся належним чином про день, час і місце розгляду справи (наявні повідомлення про вручення), явку чвого представника в судове засідання не забезпечив, заперечення на позов не подав, заяви про розгляд справи у його відсутності також.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є майором медичної служби у відставці, календарна вислуга років складає 24 роки 8 місяців та 21 день, звільнений з лав ЗС у травні 1991 року на підставі п. 59 «а» (за віком та скороченням штату ЗС СРСР).
Рішенням Бабушинського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2006 року за ним ОСОБА_1 визнано право на зарахування часу навчання на військовій кафедрі Дніпропетровського медичного інституту з програми офіцерів запасу в строк військової служби із розрахунку два місяці навчання за один місяць строкової військової служби. Рішення набрало законної сили 20.05.2007 року.
У зв'язку з переїздом на постійне місце проживання у м. Мукачево Закарпатської області, він звернувся до фінансово-економічного управління Західного оперативного командування з заявою про здійснення перерахунку обчисленої раніше вислуги років з урахуванням рішення Бабушинського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2006 року.
У матеріалах справи наявна відмова фінансово-економічного управління Західного оперативного командування з посиланням на те, що за донесенням військового комісара Закарпатського обласного військового комісаріату, загальна вислуга років ОСОБА_1 складає 29 років 4 місяці 8 днів з них календарна - 24 роки 8 місяців 21 день до яких зараховано період навчання у Дніпропетровському медінституті з 01.09.1962 року по 17.08.1966 року (3 роки, 11 місяців 16 днів) для призначення пенсії - 1 рік 11 місяців 16 днів (а.с11), а тому відсутні підстави для його перегляду.
Як вбачається зі змісту Рішенням Бабушинського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2006 року, саме період часу 01.09.1962 року по 17.08.1966 року навчання у Дніпропетровському медінституті і встановлю право позивача на зарахування до вислуги років.
Однак зі слів позивача, відповідачем по теперішній час не направлено перерахунок обчисленої раніше вислуги років до Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області.
Згідно з вимогами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач заперечення на позов не подав.
Керуючись: статтями 11, 69, 70, 71 та 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов'язання посадових осіб фінансово-економічного управління Західного оперативного командування здійснити перерахунок обчисленої раніше вислуги років з урахуванням рішення Бабушинського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2006 року та направити матеріали перерахунку для реалізації до Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі оголошення в судовому засіданні вступної і резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий Морозова Н. Л.
Судове рішення № 37869695, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 27.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/436/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: