Рішення № 37869568, 26.03.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3231/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В. ,

при секретарі - Кондратенко Т. М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів , посилаючись на те що 1.03.2007року було укладено кредитний договір між ВАТ "Кредитпромбанк" та відповідачем № 09.06/01/07-НВклн , згідно з умовами Банк надав кредитні кошти в розмірі 60000 дол.США на строк до 1.3.2027р.

Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, до цього часу відповідач кошти не повернув, крім того, у зв'язку з невиконанням умов договору, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу, процент за користування кредитом, пеню в зв'язку з чим має заборгованість у сумі 61866,78 дол.США , тому просить стягнути суму боргу та сплачені судові витрати з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував, вказував на те кошти за кредитним договором не отримував, вимогу про дострокове погашення кредиту не отримував.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що 1.03.2007року було укладено кредитний договір між ВАТ "Кредитромбанк" та відповідачем № № 09.06/01/07-НВклн , згідно з умовами Банк надав кредитні кошти в розмірі 60000 дол.США на строк до 1.3.2027р. для придбання квартири.

26.06.13р. між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами .

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим має заборгованість по наданому кредиту станом на 16.10.2009р. у сумі 61866,78 дол.США , з яких 52250 дол.США сума строкового зобов"язання по кредиту , 2750 дол.США заборгованість за кредитом, 5885,42 дол.США сума простроченої заборгованості за відсотками, 351,88 дол.США розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту , 629,48 дол.США розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Твердження відповідача , що він не отримував кошти в розмірі 60000 дол.США , суд вважає надуманими , оскільки спростовуються договором купвлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 1.03.2007р. на придбання якої він брав кредит згідно заяви від 9.02.2007р. , часткове погашення кредиту , зверненнями до банку з заявами про заборгованість , про звільнення від сплати відсотків.

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті. (Правова позиція Верховного суду України від 6.11.13 р. у справі N 6-116цс13) Тому твердження представника відповідача про передчасність позову є безпідставним.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення коштів на його користь з відповідача засновані на законі та підлягають задоволенню в розмірі 61866,78 дол.США , ща станом на 26.03.2014р. становить 654 290,69 грн . по курсу 1057,58 грн. за 100 дол.США.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню . судовий збір в розмірі 1820 грн. у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 22, 526, 554, 555, 1054 ЦК України, ст.ст. 10. 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 216, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 654 290,69 грн., судові витрати в розмірі 1820 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.