Рішення № 3786915, 05.05.2009, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-640/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Яременко Г.М.

при секретарі: Дем»яненко С.А.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Роменського міжрайонного прокурора, представник ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Роменського міського фінансового управління виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 439 грн. 20 коп. , -

в с т а н о в и в:

14.04.2009 року Роменський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави в особі Фінансового Управліня Роменського міськвиконкому 439 грн. 20 копійок витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4

Свої вимоги мотивує тим, що 19.12.2008 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп?яніння, з метою з?ясування стосунків, підійшов до порогу Бобрицької ЗОШ, на якому стояли мешканці с. Бобрик – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явно неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_4 , який на той час виконував посадові обов?язки охоронця по охороні будівлі школи і шкільного майна. Своїми хуліганськими діями ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 За вказаними обставинами відносно ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за ст. 296 ч.1 КК України. Постановою Роменського міськрайсуду від 19.03.2009 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину на підставі ст. 1 п. «е» ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 26.12.2008 року. Внаслідок злочину ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження і перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Роменської ЦРЛ з 20.12.2008 року по 26.12.2008 року. Вартість лікування ОСОБА_4 складає 439 грн. 20 коп., тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

Прокурор в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання з»явився, позов визнав і пояснив, що дійсно він скоїв злочин і внаслідок цього ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження і знаходився на стаціонарному лікуванні. З сумою, що підлягає стягненню згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 За вказаними обставинами відносно ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за ст. 296 ч.1 КК України. Постановою Роменського міськрайсуду від 19.03.2009 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину на підставі ст. 1 п. «е», ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 26.12.2008 року. Внаслідок злочину ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження і перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Роменської ЦРЛ з 20.12.2008 року по 26.12.2008 року, тобто 6 днів. Ці обставини стверджуються постановою суду, довідкою і ніким не оспорюються.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року « Про затвердження порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» зроблено розрахунок понесених Роменською ЦРЛ витрат на лікування ОСОБА_4 , які склали 439 грн. 20 коп., що стверджується довідкою.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленої позовної заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету на розрахунковий рахунок 31416544700011 , МФО 837013, ОКПО отримувача 23635184 банк ГУДКУ в Сумській області 439 грн. 20 копійок витрачених закладом охорони здоров»я на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 . Згідно ст.. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та 30 грн. витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 88, 130, 174 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України суд ,-

в и р і ш и в:

Позов Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Роменського міського фінансового управління виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету на розрахунковий рахунок 31416544700011 , МФО 837013, ОКПО отримувача 23635184 банк ГУДКУ в Сумській області 439 грн. 20 копійок витрачених закладом охорони здоров»я на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та 30 грн. витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.М. ЯРЕМЕНКО