Ухвала суду № 37868901, 30.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 грудня 2013 р. Справа № 804/16903/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.,

при секретарі судового засідання Колесник І.О.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/16903/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення -рішення форми "Р" № 0000611701 від 10.12.2013 р., винесене Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України на підставі Акту перевірки № 1701/НОМЕР_2 від 28.11.2013 р. щодо збільшення суми грошового зобов'язання позивача за платежем податку на додану вартість із вироблених в України товарів за основним платежем у розмірі 9348,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 2337,00 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2013 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/16903/13-а та призначено до розгляду в судовому засіданні.

30.12.2013 р. від представника відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості представнику відповідача прибути в наступне судове засідання та надати докази та пояснення по даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні питання щодо можливості зупинення розгляду справи за клопотанням представника відповідача залишив на розсуд суду. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи визначені строки розгляду адміністративних справ, з метою недопущення їх порушення суд вважає доцільним зупинити провадження в адміністративній справі № 804/16903/13-а для надання можливості представнику відповідача прибути в судове засідання та надати додаткові документи по справі - до 23.01.2013 р. до 14 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/16903/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 23.01.2014 р. до 14 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Неклеса