Ухвала суду № 37868796, 27.03.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"27" березня 2014 р.Справа № 916/2012/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 26.03.2014р. №444)

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський рибоконсервний комбінат»

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 13 березня 2014 року

по справі №916/2012/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот-продукт»

до відповідачів: 1. Приватного підприємства «Істок-777»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський рибоконсервний комбінат»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Груп»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансвагонсервіс»

про стягнення 6800000,00 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський рибоконсервний комбінат»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот-продукт»

про визнання недійсним договору позики

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.03.2014р. по справі №916/2012/13 (суддя Меденцев П.А.) повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський рибоконсервний комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот-продукт» про визнання недійсним договору позики.

20.03.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморський рибоконсервний комбінат» надіслало на адресу господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.03.2014р.

25.03.2014р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський рибоконсервний комбінат» на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.03.2014р. надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.11.2011р. набрав чинності Закону України «Про судовий збір», яким встановлено розмір судового збору, що справляється за подання апеляційних скарг до апеляційних господарських судів, та внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

За вимогами п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський рибоконсервний комбінат» на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.03.2014р. по справі №916/2012/13 та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Оскільки подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Чорноморський рибоконсервний комбінат» апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.03.2014р. по справі №916/2012/13 не містить документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги за п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія -

У х в а л и л а :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Чорноморський рибоконсервний комбінат» апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.03.2014р. по справі №916/2012/13.

Справу №916/2012/13 направити до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов