Рішення № 37868599, 20.03.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/2/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 Справа № 908/60/14

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий - суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Краснодонвугілля» (вул. Комсомольська, буд. 5, м. Краснодон, Луганська область, 94404),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПромАвтоматика-Сервіс» (юридична адреса: вул. Алуштинська, буд. 37, м. Запоріжжя, 69089; фактична адреса: вул. Блюхера, буд. 4«Б», м. Запоріжжя, 69089),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Сторчовий О.М. - дов. № 125 від 02.09.2011р.;

від відповідача: Подлужна Р.Г. - дов. № 22/2 від 02.01.2014р.;

про: стягнення 92 131,20 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ПромАвтоматика-Сервіс» 92 131,20 грн., як зазначено у позові, суми попередньої оплати за не поставлений товар.

Ухвалою від 10.01.2014р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання, сторони зобов'язані надати документи та вчинити дії, необхідні для всебічного та об'єктивного вирішення спору.

У зв'язку з неявкою повноважного представника позивача, а також з метою надання сторонам можливості надати витребувані документи та нормативно обґрунтувати свої доводи і заперечення розгляд справи відкладався, в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Позивач наполягає на задоволенні позову, при цьому зазначив, що спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором № 616-У/08-12КУО від 09.08.2012р. в частині своєчасної поставки обладнання, а саме: позивач перерахував передплату у розмірі 70% від вартості товару, зазначеного у специфікації, а відповідач у встановлений 30-денний строк обладнання не поставив. Претензія про повернення суми передплати відповідачем залишена без відповіді та задоволення. Разом зі стягненням 92 131,20 грн. передплати позивач просить судові витрати, пов'язанні із розглядом справи віднести на відповідача.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, вважає, що договір № 616-У/08-12КУО від 09.08.2012р. є неукладеним, при цьому стверджує, що дійсно отримував від позивача проект цього договору, але у зв'язку з необхідністю узгодити деякі питання ТОВ «ПромАвтоматика-Сервіс» направило ПАТ «Краснодонвугілля» лист про внесення змін до п. 2.2, 7.3 договору. Відповіді на зазначений лист від позивача не надходило. Також стверджує, що примірник договору, наданий позивачем до суду, відрізняється за змістом від проекту договору, що направлявся відповідачу для підписання. Теж саме стосується і специфікації до договору.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, а також ретельно дослідивши додатково надані сторонами докази, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

09.08.2012р. між публічним акціонерним товариством «Краснодонвугілля» (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю «ПромАвтоматика-Сервіс» (постачальник) був укладений договір на постачання товару № 616-У/08-12КУО. Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник (відповідач у справі) прийняв на себе зобов'язання передати, а покупець (позивач) - прийняти та оплатити товар (ресурси) на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.1 цього договору, кількість, номенклатура ресурсів вказується в специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору.

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки.

В силу положень ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 2.2 договору загальна кількість товару, що підлягає поставці, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) по сортам, групам, підгрупам, видам, маркам, типам, розмірам визначаються специфікаціями, які є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 1 специфікації №1/08-12 від 9.08.2012р. постачальник передає, а покупець приймає і оплачує наступні ресурси:

- Лічильник ППВ-100-6,4 у кількості 3 шт. на загальну суму 79 680,00 грн. без ПДВ;

- Фільтр ФЖУ-100-6,4 у кількості 3 шт. на загальну суму 30 000,00 грн. без ПДВ.

Загальна сума ресурсів складає 109 680,00 грн. без ПДВ, крім того, ПДВ 20% склав 21 936,00 грн. Всього сума ресурсів за вказаною специфікацією разом з ПДВ складає 131 616,00 грн.

Стаття 692 Цивільного кодексу України визначає обов'язок покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 5.2 договору, оплата за поставлені ресурси здійснюється протягом терміну, зазначеного в специфікації, який обчислюється з моменту поставки ресурсів, якщо інше не обумовлено у відповідній специфікації до даного договору.

Пунктом 5 специфікації №1/08-12 від 09.08.2012р. передбачено, що строк оплати ресурсів: передплата у розмірі 70% вартості ресурсів, решта 30% - по факту приймання ресурсів до відвантаження.

Загальна сума Ресурсів складає 131 616,00 грн., а сума передплати у розмірі 70% від загальної вартості ресурсів, відповідно - 92 131,20 грн.

Відповідачем на адресу ПАТ «Краснодонвугілля» була направлена вимога № 417 від 03.12.2012р. про сплату 70% передплати ресурсів по договору №616-У/08-12КУО від 09.08.2012р. (а.с. 23).

На виконання умов договору позивач здійснив передплату в сумі 92 131,20 грн., що підтверджується наступними платіжними дорученнями:

- № 11065 від 20.09.2012р. на суму 16 666,67 грн.;

- № 11065 від 20.09.2012р. на суму 3 333,33 грн.;

- № 1517 від 30.04.2013р. на суму 60 109,33 грн.;

- № 1518 від 30.04.2013р. на суму 12 021,87 грн.

Таким чином, у відповідача виникло зобов'язання поставити обумовлений специфікацією товар у 30-денний строк, тобто до 30.05.2013р.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконав, товар позивачу на поставив.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На адресу відповідача була направлена претензія №12/1-2561 від 30.10.2013р. з вимогою повернути передплату в розмірі 92 131,20 грн., яка залишена ТОВ «ПромАвтоматика-Сервіс» без відповіді та задоволення.

Заперечення відповідача, щодо не укладання договору № 616-У/08-12КУО від 09.08.2012р. судом до уваги не приймаються з огляду на наявність підписів уповноваженої особи та відбитків печатки ТОВ «ПромАвтоматика-Сервіс» на договорі та специфікації №1/08-12 від 09.08.2012р., копія якого надана позивачем до справи.

Крім того, в матеріалах справи (а.с. 23) міститься лист відповідача № 417 від 03.12.2012р., в якому відповідач підтверджує факт укладання договору, та просить ПАТ «Краснодовугілля» прискорити перерахування суми передплати на виконання умов договору.

Факт укладання договору підтверджується також діями сторін по справі, а саме - перерахування позивачем передплати згідно специфікації до договору, а також прийняття цієї передплати відповідачем.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Краснодонвугілля» про стягнення з ТОВ «ПромАвтоматика-Сервіс» 92 131,20 грн. передплати заявлені правомірно та обґрунтовано, підтверджені зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати слід віднести на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПромАвтоматика-Сервіс» (юридична адреса: вул. Алуштинська, буд. 37, м.Запоріжжя, 69089; фактична адреса: вул. Блюхера, буд. 4«Б», м. Запоріжжя, 69089, ЄДРПОУ 20498700) на користь Публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» (вул. Комсомольська, буд. 5, м. Краснодон, Луганська область, 94404, ЄДРПОУ 32363486) 92 131 (дев'яносто дві тисячі сто тридцять одну) грн. 20 коп. основного боргу і 1 842 (одну тисячу вісімсот сорок дві) грн. 62 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 20.03.2014р. оголошені вступна і резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складено і підписано 25.03.2014р.

Суддя С.А.Гончаренко