Ухвала суду № 37868572, 26.03.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.03.2014р. № 905/1923/14 за позовом: Комунального підприємства зеленого будівництва Калінінського району м. Донецька, код ЄДРПОУ 31445599

до відповідача: Комунального підприємства «Тепломережа», код ЄДРПОУ 05473192

про: стягнення 2433,03 грн.

суддя Величко Н.В.

В С Т АН О В И В:

До господарського суду надійшла позовна заява № 76 від 20.03.2014 р. Комунального підприємства зеленого будівництва Калінінського району м. Донецька про стягнення з Комунального підприємства «Тепломережа» 2433,03 грн. боргу за договором № 4 від 01.09.2002р. у вигляді відшкодування витрат на охорону приміщення за період з травня 2009р. по серпень 2010р.

До позовної заяви додано заяву від 20.03.2014р. № 80 про зменшення суми судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Така заява мотивована збитковістю підприємства та відсутністю достатніх коштів на його розрахунковому рахунку, що унеможливлює оплату судового збору у передбаченому чинним законодавством порядку і розмірі.

До заяви додано у копіях Спрощений фінансовий звіт суб"єкта малого підприємництва станом на 31.12.2013р., банківську виписку з рахунку підприємства та платіжне доручення № 14 від 15.01.2014р. на суму 1827,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, заяву про зменшення суми судового збору та додані до них документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Суд також враховує, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя, зміцнення матеріально-технічної бази судів, включаючи створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційної системи, веб-порталу судової влади, комп'ютерних локальних мереж, сучасних систем фіксування судового процесу, придбання та обслуговування комп'ютерної і копіювально-розмножувальної техніки, впровадження електронного цифрового підпису (стаття 9 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на заяву про зменшення суми судового збору та додані до неї документи суд вважає не переконливими доводи позивача про те, що майновий стан підприємства перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі. Суд також враховує, що позивачем не наведено жодних обставин та доказів вжиття заходів, які б сприяли поліпшенню фінансового стану підприємства та сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того слід зазначити, що до повноважень господарського суду не віднесено розподілення сплаченого за одним платіжним дорученням сум судового збору між різними (окремими) позовними заявами, тому відповідне прохання заявника є безпідставним.

Таким чином, суд відхиляє заяву позивача про зменшення суми судового збору та повертає позовну заяву Комунального підприємства зеленого будівництва Калінінського району м. Донецька без розгляду на підставі п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 76 від 20.03.2014 р. та додані до неї документи повернути Комунальному підприємству зеленого будівництва Калінінського району м. Донецька - без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи , ухвала від 26.03. 2014 р. на 1 арк.(позивачу).

Суддя Н.В. Величко

тел. (062)387-59-08

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

1 - позивачу

1 – відповідачу