Рішення № 37868499, 25.03.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" березня 2014 р. Справа № 906/233/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Трейд Холод" (м.Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (м.Новоград-Волинський, Житомирська область)

про стягнення 18909,00 грн.

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 18909,00грн. заборгованості за поставлену продукцію.

13.03.2014 на адресу суду від позивача надійшла заява, згідно якої останній повідомляє, що надсилає витребувані судом документи та просить розглянути справу без його участі (а.с. 26-44).

24.03.2014 на адресу суду від відповідача надійшла заява з доказами направлення відповідачу вимоги б/н від 11.02.2014 (а.с. 48-51).

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 46-47).

Враховуючи наведене, а також те, що явка представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалася, останні вдруге, без зазначення поважності причин, не направили своїх уповноважених представників в судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, суд вважає, що відсутність представників сторін не перешкоджає вирішенню спору, згідно ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши надані до справи документи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як зазначив позивач у позовній заяві та вбачається з матеріалів справи, 16.11.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СВ Трейд Холод" (постачальник) та ПАТ "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (покупець) укладено Договір поставки №30П16/11-12-Х з Протоколом розбіжностей (далі - Договір (а.с. 6-8).

За умовами п. 1.1. Договору, позивач зобов'язався постачати м'ясну сировину, надалі "Товар", з необхідними документами та передавати товар у власність відповідача, а відповідач зобов'язався прийняти товар та здійснити оплату за нього у повному обсязі на умовах даного Договору.

Позивач вказує, що відповідно до умов укладеного Договору, згідно накладної №81 від 15.03.2013, поставив відповідачу товар на суму 37709,00грн.

Однак, як зазначає позивач, відповідач всупереч ст. 692 ЦК України та п. 1.1. Договору, за отриманий товар розрахувався частково, сплативши 18800,00грн., внаслідок чого заборгованість відповідача склала 18909,00грн.

У зв'язку з неповним проведенням розрахунків, 11.02.2014 позивачем було направлено вимогу №б/н від 11.02.2014 (а.с. 13-14) про сплату заборгованості, однак остання була залишена без відповіді та задоволення.

Відповідач за підставами пред'явлення та предметом позов не оспорив, відзиву на позовну заяву не надав.

Дослідивши надані до справи документи, врахувавши приписи законодавства, що регулюють спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

Згідно ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

За ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги ґрунтуються на укладеному сторонами договорі поставки №30П16/11-12-Х від 16.11.2012.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За умовами п. 8.1. Договору, розрахунки між сторонами здійснюються у безготівковій формі шляхом 100% попередньої оплати на умовах безготівкового перерахування коштів на рахунок постачальника, що вказані в даному Договорі, згідно рахунків, накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору. Валюта розрахунків - гривня.

При цьому, п. 8.2. Договору сторони погодили, що постачальник за домовленістю сторін може надати покупцю відстрочку платежу, яка зазначається в Додатковій угоді, яка є невід'ємною частиною даного договору, в цьому випадку покупець повинен дотримуватись Кредитного ліміту, який зазначається в окремій угоді/додатку до цього договору.

Оскільки обумовленої п. 8.2 Договору додаткової угоди сторонами укладено не було, що не спростовано матеріалами справи, тому розрахунки відповідачем мали бути проведені у відповідності до визначеного п. 8.1 Договору порядку.

Однак, враховуючи, що в частині проведення розрахунків сторони відступили від умов Договору, у відповідача виник обов'язок провести розрахунки за отриманий товар після його прийняття, як передбачено ст. 692 ЦК України.

Так, видатковою накладною №81 від 15.03.2013 (а.с. 10), довіреністю серії ААД №774779 від 15.03.2013 (а.с.10-12) підтверджено факт поставки позивачем та отримання відповідачем товару на суму 37709,00грн.

Підтверджено також і те, що відповідачем було частково проведено розрахунки на суму 18800,00грн. (а.с. 28-41).

Таким чином зобов'язання відповідача перед позивачем по оплаті за отриману продукцію за видатковою накладною №81 від 15.03.2013 склало 18909,00грн. (37709,00грн. - 18800,00грн.), що також вбачається з довідки позивача (а.с. 39) та не спростовано відповідачем.

У відповідності до ч.1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягає задоволенню на суму 18909,00грн.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Борисова, буд.4, ід. код 00443424)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Трейд Холод" (02600, м. Київ, вул. Степана Сагайдака, буд. 114-А, оф. 111, ід. код 38308923):

- 18909,00грн. основного боргу;

- 1827,00грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 27.03.2014.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2,3 - сторонам (рек. з пов. про вруч.).