Ухвала суду № 37866825, 27.03.2014, Барський районний суд Вінницької області

125/436/14-ц

6/125/16/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Крикливої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бар Вінницької області заяву начальника Відділу ДВС Барського районного управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Відділу ДВС Барського районного управління юстиції у Вінницькій області звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Свої вимоги обґрунтував тим, що у Відділі ДВС Барського районного управління юстиції Вінницької області на виконанні перебуває виконавче провадження ЄДРВН: 31355778 відкрите на підставі виконавчого листа Печерського районного суду м. Київ №6-918/11 від 21.12.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» боргу у розмірі 14401,94 грн. У ході виконання вказаного виконавчого провадження встановлено, що боржник ОСОБА_1 помер 12.01.2012, з метою заміни боржника правонаступником, начальник відділу ДВС звернувся до суду.

Представник Відділу ДВС Барського районного управління юстиції Вінницької області у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд на підставі положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, дійшов висновку про можливість проведення розгляду заяви у відсутності представника ДВС.

Дослідивши заяву та додані документи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З копії виконавчого листа Печерського районного суду м. Київ №6-918/11 від 21.12.2011 вбачається, що з ОСОБА_1 на користь КС «Центр фінансових послуг» стягнуто заборгованість за кредитом.

Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, після смерті Боржника до правонаступників переходять усі його права та обов'язки, окрім тих, що були нерозривно пов'язані з особою Боржника.

Водночас зобов'язання зі сплати коштів кредитору боржником не може розглядатися як таке, що могло бути виконане лише Боржником в силу його особливих можливостей, яких не має інша особа, а тому таке зобов'язання не припиняється і, відповідно, допускає правонаступництво.

Однак, згідно з даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №216 від 06.03.2014, наданої суду Барською державною нотаріальною конторою, інформація про спадкоємців після смерті ОСОБА_1, який помер 12.01.2012, відсутня.

Таким чином, оскільки відомості про спадкоємців після смерті боржника ОСОБА_1 відсутні, у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Відділу ДВС Барського районного управління юстиції Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у виконавчому провадженні ЄДРВН: 31355778 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» боргу у розмірі 14401,94 грн відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: