Ухвала суду № 37866117, 27.03.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/458/2014 Справа № 641/13382/13-ц

У Х В А Л А

27 березня 2014 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Кредобанк» про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 02.12.2013 року з позовом, в якому з просила визнати право особистої власності за нею на автомобіль КІА модель RIO ЗНГ, 2011 року випуску та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% заробітної платні щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму починаючи із дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 30 грудня 2013 року було роз'єднано в окреме провадження позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, та позовні вимоги про визнання права власності ОСОБА_1 на автомобіль КІА модель RIO ЗНГ, 2011 року випуску, у зв'язку з тим, що позовна заява позивача містила в собі різні за своєю природою вимоги, та їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи.

07.03.2014 року позивачем ОСОБА_1 на адресу суду було надано заяву про уточнення позовних вимог в якій вона просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частки всіх доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також представником позивача ОСОБА_414.03.2014 року було подано заяву про зміну позову, в якій він просив визнати право особистої власності ОСОБА_1 на автомобіль КІА модель RIO ЗНГ, 2011 року випуску, та стягнути з ОСОБА_2 користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 30 % заробітної платні щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму починаючи із дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач просила суд залучити до матеріалів справи та розглянути подану нею заяву від 07.03.2014 року. Щодо залучення до матеріалів справи заяви про зміну позову, подану її представником ОСОБА_4 від 14.03.2014 року, позивач зазначила, що підтримує її частково, в частині розподілу спільного сумісного майна подружжя та визнання за нею права особистої приватної власності на спірний автомобіль, та в частині стягнення на її користь аліментів з відповідача просила не розглядати.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні просив залучити до матеріалів справи подану ним заяву від 14.03.2014 року та просив розглянути її в частині визнання за позивачкою права власності на автомобіль КІА модель RIO ЗНГ, 2011 року випуску, в частині стягнення аліментів просив свою заяву не розглядати, та залучити до матеріалів справи заяву позивача ОСОБА_1 та розглянути позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача у редакції позивача за її заявою від 07.03.2014 року.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до матеріалів справи заяви про уточнення позовних вимог від 07.03.2014 року підлягає задоволенню, а клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення заяви про зміну позову від 14.03.2014 року задоволенню не підлягає, у зв'язку з тим, що під час розгляду вказаної справи судом було постановлено ухвалу від 30 грудня 2013 року, в якій було судом було вирішено питання про роз'єднання в окреме провадження позовних вимог позивача про визнання права власності на автомобіль КІА модель RIO ЗНГ, 2011 року випуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до матеріалів цивільної справи № 641/13382/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Кредобанк» про стягнення аліментів заяву ОСОБА_1 від 07.03.2014 року.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення до матеріалів справи заяви про зміну позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко