Рішення № 37865998, 19.03.2014, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

№ 436/154/14-ц

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді - Пташкіної А.О.

при секретарі - Ніколенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам'янобрідського районного суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 30.10.2014 року відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умові та правил надання продукту кредитних карт ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 28174,84 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме: не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, у зв'язку із чим, станом на 26.12.2013 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 32651,45 гривень, яка складається: з заборгованості за кредитом - 25590,09 гривень, заборгованості за процентами за користування кредитом - 5030,34 гривень, а також штрафів: 500 гривень (фіксована частина) та 1531,02 гривень (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача Прокопенко К.Є., що діє на підставі довіреності № 3481-О від 20.09.2013 р. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вказала, що оскільки відповідач порушив зобов'язання щодо повернення суми кредиту, а банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором б/н від 30.10.2012 року в розмірі 32651,45 грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 326,51 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 30.10.2014 року відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умові та правил надання продукту кредитних карт ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 28174,84 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-29).

Відповідно до ст. 634 ч.1 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» умовами та правилами, тарифами складають між ОСОБА_1 та банком кредитний договір, що підтверджується його підписом у заяві (а.с.5).

Відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме: не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, у зв'язку із чим, станом на 26.12.2013 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 32651,45 гривень, яка складається: з заборгованості за кредитом - 25590,09 гривень, заборгованості за процентами за користування кредитом - 5030,34 гривень, а також штрафів: 500 гривень (фіксована частина) та 1531,02 гривень (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 611 ЦК України передбачено, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року № 168.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі, згідно зі ст. 1056-1 ЦК України визначається розмір процентів та порядок їх сплати за договором залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміром облікової ставки та інших факторів.

За таких обставин, враховуючи те, що зобов'язання за кредитним договором б/н від 30.10.2012 року на теперішній час не виконано, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитом в розмірі 32651,45 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 326,51 грн.

Керуючись ст.526, 530, 536, 625, 634, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 15, 32, 60, 61, 88, 169,174, 219 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором б/н від 30.10.2012 року в розмірі 32651 (тридцять дві тисячі шістсот п'ятдесят одна) гривня 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299 судовий збір в розмірі 326 (триста двадцять шість) гривень 51 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Пташкіна