Ухвала суду № 37865919, 26.03.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/809/14-к

Провадження № 1-кп/361/117/14

26.03.2014

У Х В А Л А

26 березня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Янковській У.В.

з участю прокурора - Остапець Т.С.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130005341 від 29.11.2013 року, щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, українця громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2, відповідно до вимог ст. 89 КК України, не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309., ч. 2 ст. 307 КК України.,

В С Т А Н О В И В:

Так, 07.02.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області, з Броварської міжрайонної прокуратури, надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130005341 від 29.11.2013 року відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309., ч.2 ст.307 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки отримання копії обвинувального акту. Заходи забезпечення стосовно ОСОБА_3 застосовувалась в виді тримання під вартою строком до 28.03.2014 року, з правом внесення застави, для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України, що було і виконано обвинуваченим. 28.02.2014 року ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні прокурором, було заявлено клопотання, про продовження строку міри запобіжного заходу тримання під вартою, з правом внесення застави, для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовуючи це тим, що для уникнення ризиків, а термін тримання під вартою закінчується 28.03.2014 року, обвинувачений, не визнає вини, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до тяжких, він не має постійного місця роботи. Обвинувачений та захисник заперечили стосовно цього клопотання, заявивши про відсутність ризиків, клопочуть про примінення міри запобіжного заходу в виді особистого зобов'язання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід, щодо обвинуваченого.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, тримання під вартою, з правом внесення застави, яке було використано обвинуваченим, для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 28.03.2014 року. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а тому суд вважає за можливе продовжити йому термін тримання під вартою, з правом внесення застави.

Суд переконаний, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави, який обвинуваченим було використано, забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_3 процесуальних обов'язків під час судового розгляду матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177,178, 183, 197, 331, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити, дію строку міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з приміненням застави, для забезпечення обов'язків визначених КПК України, обвинуваченому за ст.ст. 309 ч.1.,307 ч.2 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, українця громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2, відповідно до вимог ст. 89 КК України не судимого, на два місяці тобто по 28 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Шевчук

З ухвалою ознайомлений, копію отримав / ОСОБА_3 /