Рішення № 37865613, 27.03.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
27.03.2014
Номер справи
235/990/14-ц
Номер документу
37865613
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження 2/235/704/14

Справа 235/990/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Гужеля А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального відшкодування, в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріального відшкодування, в порядку регресу, вказавши на підтвердження своїх вимог, що 16.05.2007 року між АБ «Український комунальний банк» Донецьке відділення № 1 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00418/07-0401 згідно з умовами якого кредитодавець зобов»язується надати позичальнику ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 10302,00 грн., з метою придбання металопластикових вікон на строк по 15.05.2009 року зі сплатою 12,00% річних за використання кредиту та комісійної винагороди в розмірі 1,20%, а позичальник зобов»язується погашати отриманий кредит згідно графіка, сплатити проценти за користування ним та інші платежі за договором, у визначених договором розмірах і термінах.

АБ «Український комунальний банк» було виконано взяті на себе зобов»язання по кредитному договору № 00418/07-0401 від 16.05.2007 року в повному обсязі.

ОСОБА_1, всупереч умов вказаного кредитного договору не виконала взяті на себе зобов»язання перед кредитодавцем, маючи заборгованість станом на 06.06.2007 року в розмірі 657,87 грн.

10.04.2007 між АБ «Український комунальний банк» та САТ ЗТ «Саламандра-Лтава» (реорганізовано в ПрАТ «СК»Саламандра-Україна») було укладено генеральний договір добровільного страхування кредитів КР № 00040 Дон відносно позичальника ОСОБА_1.

Об»єктом страхування, згідно п. 1, є майнові інтереси банку та можливі фінансові збитки внаслідок повного або часткового невиконання позичальником своїх зобов»язань встановлений кредитним договором.

19.07.2007 року Страхувальник _ АБ «Український комунальний банк» направив на адресу ПрАТ «СК»Саламандра-Україна» заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, згідно з якою позичальник має заборгованість по кредиту.

В зв»язку з невплатою страхового відшкодування страхувальник - АБ «Український комунальний банк» звернувся до ПрАТ «СК»Саламандра-Україна» з заявою про дострокове припинення кредитного договору № 00418/07-0401 від 16.05.2007 року та повернення всієї заборгованості по кредиту.

05.01.2009 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було задоволено позовні вимоги АБ «Український комунальний банк та стягнуто з ПрАТ «СК»Саламандра-Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7275,20 грн. та судових витрат в розмірі 81,00 грн.

20.10.2009 року постановою Октябрьського ВДВС Полтавського МУЮ було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області щодо стягнення з ПрАТ «СК»Саламандра-Україна» на користь АБ «Український комунальний банк» заборгованість в розмірі 7275,20 грн. та судових витрат в розмірі 81,00 грн.

На виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.01.2009 року ПрАТ «СК»Саламандра-Україна» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 7356,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 164 від 24.11.2011 року.

Відповідно до п.п. 1.11 п. 1 Генерального договору добровільного страхування кредитів КР № 00040 Дон від 10.04.2007 року право регресу (право вимоги) - право страховика після виплати страхового відшкодування страхувальнику вимагати від позичальника, який заподіяв збитки страхувальнику внаслідок невиконання зобов»язань за кредитним договором, відшкодування фактичних витрат страховика пов»язаних із настанням страхового випадку.

Варто зазначити, що оскільки позичальником, в супереч умов кредитного договору, не було виконано зобов»язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів, чим в свою чергу було заподіяно збитки Страхувальнику (АБ «Український комунальний банк»), які були відшкодовані страховиком (ПрАТ «СК»Саламандра-Україна»), остання набула право регресу (право вимоги) до позичальника ОСОБА_1

Таким чином, оскільки СК «Саламандра-Україна» виконала взяті на себе зобов»язання щодо відшкодування збитків заподіяних позичальником, вона набула право регресу (право вимоги) до позичальника, оскільки останнім не виконувались обов»язки взяті на себе згідно кредитного договору № 00418/07-0401 від 16.05.2007 року.

В зв»язку з виплатою страхового відшкодування ПрАТ «СК»Саламандра-Україна» набула право зворотної (регресу) до ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, в матеріалах справи є заява про розгляд в його відсутність, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що 16.05.2007 року між АБ «Український комунальний банк» Донецьке відділення № 1 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00418/07-0401 (а.с.18-19) згідно з умовами якого кредитодавець зобов»язується надати позичальнику ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 10302,00 грн., з метою придбання металопластикових вікон на строк по 15.05.2009 року зі сплатою 12,00% річних за використання кредиту та комісійної винагороди в розмірі 1,20%, а позичальник зобов»язується погашати отриманий кредит згідно графіка, сплатити проценти за користування ним та інші платежі за договором, у визначених договором розмірах і термінах.

АБ «Український комунальний банк» було виконано взяті на себе зобов»язання по кредитному договору № 00418/07-0401 від 16.05.2007 року в повному обсязі.

ОСОБА_1, всупереч умов вказаного кредитного договору не виконала взяті на себе зобов»язання перед кредитодавцем, маючи заборгованість станом на 06.06.2007 року в розмірі 657,87 грн.

10.04.2007 між АБ «Український комунальний банк» та САТ ЗТ «Саламандра-Лтава» (реорганізовано в ПрАТ «СК»Саламандра-Україна») було укладено генеральний договір добровільного страхування кредитів КР № 00040 Дон відносно позичальника ОСОБА_1 (а.с.6-17).

Об»єктом страхування, згідно п. 1, є майнові інтереси банку та можливі фінансові збитки внаслідок повного або часткового невиконання позичальником своїх зобов»язань встановлений кредитним договором.

19.07.2007 року Страхувальник _ АБ «Український комунальний банк» направив на адресу ПрАТ «СК»Саламандра-Україна» заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, згідно з якою позичальник має заборгованість по кредиту.

В зв»язку з невплатою страхового відшкодування страхувальник - АБ «Український комунальний банк» звернувся до ПрАТ «СК»Саламандра-Україна» з заявою про дострокове припинення кредитного договору № 00418/07-0401 від 16.05.2007 року та повернення всієї заборгованості по кредиту.

05.01.2009 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було задоволено позовні вимоги АБ «Український комунальний банк та стягнуто з ПрАТ «СК»Саламандра-Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7275,20 грн. та судових витрат в розмірі 81,00 грн.

20.10.2009 року постановою Октябрьського ВДВС Полтавського МУЮ було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області щодо стягнення з ПрАТ «СК»Саламандра-Україна» на користь АБ «Український комунальний банк» заборгованість в розмірі 7275,20 грн. та судових витрат в розмірі 81,00 грн. (а.с.22).

На виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.01.2009 року ПрАТ «СК»Саламандра-Україна» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 7356,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 164 від 24.11.2011 року (а.с.23).

Відповідно до п.п. 1.11 п. 1 Генерального договору добровільного страхування кредитів КР № 00040 Дон від 10.04.2007 року право регресу (право вимоги) - право страховика після виплати страхового відшкодування страхувальнику вимагати від позичальника, який заподіяв збитки страхувальнику внаслідок невиконання зобов»язань за кредитним договором, відшкодування фактичних витрат страховика пов»язаних із настанням страхового випадку.

Варто зазначити, що оскільки позичальником, в супереч умов кредитного договору, не було виконано зобов»язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів, чим в свою чергу було заподіяно збитки Страхувальнику (АБ «Український комунальний банк»), які були відшкодовані страховиком (ПрАТ «СК»Саламандра-Україна»), остання набула право регресу (право вимоги) до позичальника ОСОБА_1

Таким чином, оскільки СК «Саламандра-Україна» виконала взяті на себе зобов»язання щодо відшкодування збитків заподіяних позичальником, вона набула право регресу (право вимоги) до позичальника, оскільки останнім не виконувались обов»язки взяті на себе згідно кредитного договору № 00418/07-0401 від 16.05.2007 року.

В зв»язку з виплатою страхового відшкодування ПрАТ «СК»Саламандра-Україна» набула право зворотної (регресу) до ОСОБА_1.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 243,60 грн.(а.с. 1)

Керуючись ст. ст. 526, 530, 993 ЦК України, Законом України «Про страхування», ст. ст. 3, 119, 151, 152, 109 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» на п/р 2650915269 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, код ЕДРПОУ 13934129 грошові кошти в сумі 7356,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» на п/р 2650915269 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, код ЕДРПОУ 13934129 витрати на оплату судового збору у розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

27.03.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 37865613 ?

Документ № 37865613 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37865613 ?

Дата ухвалення - 27.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37865613 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37865613, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 37865613, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 27.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 37865613 відноситься до справи № 235/990/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/990/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37865603
Наступний документ : 37865765