Рішення № 37865376, 25.03.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/906/14-ц

Провадження № 2/161/997/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 березня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Черняка В.В.,

при секретарі Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом приватного підприємства «Спека» до ОСОБА_1 про стягнення вартості заподіяної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Спека» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості заподіяної шкоди.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ПП «Спека» для торгівлі продуктами орендує у ПП «ПМБ» приміщення магазину «Ефа», розташоване в місті Луцьку по вул. Богомольця, 2А. В приміщенні магазину розташоване обладнання і товар, належні ПП «Спека».

24 грудня 2013 року близько 16:30 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані сп'яніння, пошкодив вітрину, касовий апарат та електричну вагу, належні ПП «Спека». Загальний розмір заподіяних збитків становить 6 096,00 грн.

За протиправну поведінку 25 грудня 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 178 КУпАП.

Позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь завдану майнову шкоду в розмірі - 6 096,00 грн.

Представник позивача подав в суд заяву, в якій просив справу розглядати за наявними матеріалами. Просив суд позов задовольнити, щодо постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Враховуючи відсутність заперечень представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ПП «Спека» для торгівлі продуктами орендує у ПП «ПМБ» приміщення магазину «Ефа», розташоване в місті Луцьку по вул. Богомольця, 2А.

Відповідно до п.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

П. 2 ст. 1166 ЦК України передбачає, що особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Як вбачається з висновку дільничного інспектора Луцького МВ капітана міліції Фещенко А.О. 24 грудня 2013 року близько 16:30 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані сп'яніння, пошкодив вітрину, касовий апарат та електричну вагу, належні ПП «Спека». Загальний розмір заподіяних збитків становить 6 096,00 грн. За протиправну поведінку 25 грудня 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 178 КУпАП (а.с. 4).

Відповідно до балансової довідки станом на 17 січня 2014 року балансова вартість пошкодженого майна становить: ЕККА МІNI 600.04ME - 2 620,00 грн., вага електронна Certus - 2 076,00 грн., вітрина-куб - 400,00 грн., пошкоджений товар (жувальні гумки) - 1 000,00 грн. (а.с. 5).

Згідно ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі ( передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Отже, враховуючи ту обставину, що шкода заподіяна позивачу сталась з вини відповідача та враховуючи докази по справі, суд знаходить позовні вимоги про відшкодування майнової шкоди підставними.

Тому, слід стягнути з ОСОБА_1 в користь ПП «Спека» суму в розмірі - 6 096,00 грн. за завдану майнову шкоду.

Підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача в його користь в порядку ст. 88 ЦПК України понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі - 609,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 210, 215, 220, 226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1) в користь приватного підприємства «Спека» (р/р № 26004196212 АБ «Укргазбанк» м. Київ, МФО 320478, код ЄДРПОУ 20134464, вул. Стрілецька, 12, м. Луцьк, Волинська область, 43021) 6 096 (шість тисяч дев'яносто шість) грн. 00 коп. у відшкодування заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь приватного підприємства «Спека» судові витрати по справі в розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.