КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" березня 2014 р. Справа №910/22669/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів: Зеленіна В.О.
Ткаченка Б.О.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ТОПОС» б/н, б/д
у справі № 910/22669/13
на рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2014
за позовом приватного акціонерного товариства «Компанія Київінвестбуд», м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ТОПОС», м. Київ
про стягнення 19200 грн.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ТОПОС» до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 16.04.2014 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.
3. Позивач, до 10.04.2014, може надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.
4. Зобов'язати відповідача надати суду оригінали доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.
Головуючий суддя О.Ф. Синиця
Судді В.О. Зеленін
Б.О. Ткаченко
Судове рішення № 37865061, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 26.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/22669/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: