Ухвала суду № 37865048, 26.03.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"26" березня 2014 р. Справа № 926/327/14

За позовом прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Сторожинецької міської ради Чернівецької області

до виробничо-комерційної фірми «Буковина»

про стягнення заборгованості в сумі 93 041,55 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Андріященко О. Р., довіреність від 02.01.2014 № 1;

від відповідача - Маниліч В. І., директор,

Бурма С. В., довіреність від 07.03.2014 №1;

За участю прокурора міста Чернівці - Чабан С. Ф.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Сторожинецького району Чернівецької області звернувся з позовом в особі Сторожинецької міської ради Чернівецької області до виробничо-комерційної фірми "Буковина, м. Сторожинець, про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Сторожинець в сумі 93041,55 грн.

Позов мотивується тим, що у відповідності до положень статті 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та Положення про пайову участь замовників (забудовників) у створенні інженерно-транспортної інфраструктури міста, затвердженого рішенням VIII сесії VI скликання Сторожинецької міської ради сторонами укладено договір про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Сторожинець. У відповідності до пункту 1.1 договору відповідач веде будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями комерційного призначення і гаражами з офісними приміщеннями в м. Сторожинець та згідно підпункту 2.2.2 пункту 2.2 договору зобов'язався до моменту прийняття об'єкта в експлуатацію, але не пізніше 27.12.2012 сплатити 93041,55 грн. - кошти пайової участі, згідно із розрахунком величини пайової участі у розвитку інфраструктури міста до цільового фонду міської ради. Однак відповідач, незважаючи на тривале листування між сторонами, свої зобов'язання за договором не виконав у зв'язку з чим заборгував позивачу суму позову.

Ухвалою від 12.03.2014 відмовлено прокурору у задоволенні заяви про забезпечення позову та стягнуто з позивача судовий збір. Розгляд справи відкладено на 26.03.2014.

До початку слухання справи від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом Чернівецької області справи № 926/378/14 за позовом виробничо-комерційного підприємства «Буковина» до Сторожинецької міської ради Чернівецької області про розірвання договору, що є підставою для стягнення заборгованості з відповідача у даній справі.

Представник позивача та прокурор не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та враховуючи, що дана справа дійсно пов'язана із справою господарського суду Чернівецької області № 926/378/14, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення господарського суду Чернівецької області у справі № 926/378/14.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішення господарського суду Чернівецької області у справі № 926/378/14.

2. Зобов'язати відповідача надати господарському суду Чернівецької області рішення у вказаній справі протягом 10 днів з дня набрання ним законної сили для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Суддя В. Байталюк