Ухвала суду № 37864985, 24.03.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 913/671/14

Провадження № 6/913/671/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ

до відповідача Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 318 485 грн. 88 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Бородіна А.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - Безпалий Є.В., довіреність № 2317-О від 08.08.2013;

від відповідача - Щербатих Н.Г., довіреність № 14/1-3882/Бл від 29.11.2013;

- Грінчук І.М., довіреність № 14/1-1015/Бл від 21.03.2014.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у сумі 318 485 грн. 88 коп., з яких: 24 700 грн. 00 коп. - сума викрадених грошових коштів, 70 685 грн. 88 коп. - вартість ремонту пошкодженого банкомату.

Разом з позовною заявою позивачем було надано клопотання № 115 від 03.03.2014, за яким Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України просить суд витребувати від відповідача у справі - Управління Державної служби охорони при УМВС України в Луганській області:

- виписку з архіватора мови пункта центрального спостереження Управління ДСО при УМВС України в Луганській області за 16.01.2014р. з 00:00 годин по 06:00 годин.;

- копію зошиту записів чергового Управління ДСО при УМВС України в Луганській області за 16.01.2014р.;

- відомості про те, чи направлявся 16.01.2014р. наряд групи затримання ПЦС Управління ДСО при УМВС України в Луганській області на об'єкт "банкомат, розташований за адресою Луганська обл., Слов'яносербського району, м. Зімогорье, вул. Толстого, буд. 7" за фактом спрацювання сигналізації за вищевикладених обставин? Якщо так, то о котрій годині він прибув на об'єкт і які заходи були ним вжиті для припинення злочину і затримання правопорушників?;

- копію бортового журналу службового автомобіля Управління ДСО при УМВС України в Луганській області за 16.01.2014р., на якому пересувалась група затримання, направлена на об'єкт "банкомат, розташований за адресою Луганська обл., Слов'яносербського району, м. Зімогорье, вул. Толстого, буд. 7;

- копію висновку за результатами внутрішньої перевірки Управління ДСО при УМВС України в Луганській області за фактом реагування на сигнал тривоги 16.01.2013р. з об'єкта "банкомат, розташований за адресою Луганська обл., Слов'яносербського району, м.Зімогорье, вул. Толстого, буд. 7;

- відомості про те, чи було відповідальними службовими особами Відповідача здійснене інформування Позивача про прибуття групи реагування на об'єкт за фактом спрацювання сигналізації 16.01.2014. шляхом телефонного дзвінка за номером 092- 716-38-99. Зобов'язати відповідача в разі здійснення його службовими особами такого інформування надати виписку вихідних дзвінків за номером телефону, з якого був здійснений дзвінок на номер 092-716-38-99, за 16.01.2014 р.

На день розгляду справи від позивача до канцелярії суду надійшли пояснення по справі щодо обґрунтування раніше поданого клопотання про витребування доказів.

Суд прийняв до розгляду пояснення позивача, долучив їх до матеріалів справи та відхилив клопотання про витребування доказів у зв'язку з недостатньою обґрунтованістю зазначеного клопотання і наданих пояснень.

Від відповідача до канцелярії суду надійшов супровідний лист з відповідними додатками до нього.

Суд прийняв до розгляду надані відповідачем документи та долучив їх до матеріалів справи.

Суд, вислухавши доводи представників сторін, приступив до розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів по справі, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.04.2014 об 11 годині 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача:

- надати заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання) з доказами надіслання останньому; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- надати всі додатки і додаткові угоди до договору № 18-В/2061 від 31.08.2012;

- надати пояснення щодо дії договору № 18-В/2061 від 31.08.2012 у 2014 році;

- надати нормативне обґрунтування позовних вимог щодо стягнення збитків;

- надати обґрунтований розрахунок ціни позову з документальним підтвердженням і нормативним обґрунтуванням зазначених сум;

- довести, що збитки були спричинені саме Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області;

- навести причинний зв'язок між заподіяними збитками і діями (бездіяльністю) відповідача;

- надати докази набуття права вимоги до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області як до належного відповідача у справі;

- обґрунтувати підстави для стягнення з відповідача вартості ремонту пошкодженого банкомату у сумі 70 685 грн. 88 коп., надати розрахунок такого ремонту та документальні докази понесених витрат;

- надати докази фактичного проведення ремонтних робіт з документальним і нормативним обґрунтуванням об'єму і вартості виконаних ремонтних робіт.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати пояснення щодо дії договору № 18-В/2061 від 31.08.2012 у 2014 році;

- надати довідку про наявність або відсутність заборгованості (поточної або простроченої) з боку позивача за договором № 18-В/2061 від 31.08.2012;

- надати Інструкцію про порядок взаємодії уповноважених осіб «Замовників» послуг охорони, чергових пульту централізованого спостереження підрозділів ДСО Луганської області, співробітників чергових частин територіальних ОВС та нарядів міліції МРВ у разі надходження на ПЦС ДСО сигналу «Тривога» від спрацювання засобів охоронної сигналізації (включаючи засоби ручної тривожної сигналізації), затвердженої розпорядженням ГУМВС України у Луганській області від 23.05.2012 № 400;

- надати розпорядження ГУМВС України у Луганській області від 23.05.2012 № 400.

Суддя Т.А. Василенко