Ухвала суду № 37864938, 25.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/25539/13 25.03.14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Рівнегаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

про зміну умов договору

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Янкевич Л.Д. (дов.)

Від відповідача: Єфременко О.О. (дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зміну умов договору на купівлю-продаж природного газу №14/2239/11 від 30.09.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2014р. (суддя Шкурдова Л.М.) порушено провадження у справі №910/25539/13, призначено розгляд справи на 07.02.2014 року.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 07.02.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись, рішенням зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/25539/13 передано для розгляду судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2014р. суддею Гулевець О.В. прийнято до свого провадження справу №910/25539/13 та розгляд справи №910/25539/13 призначено на 05.03.2014р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 05.03.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. на лікарняному, справу №910/25539/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2014р. суддею Стасюком С.В. справу № 910/25539/13 прийнято до свого провадження та призначено її розгляд на 25.03.2014р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 25.03.2014р., у зв'язку з виходом судді Гулевець О.В. з лікарняного, справу №910/25539/13 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2014р. суддею Гулевець О.В. справу № 910/25539/13 прийнято до свого провадження.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" в судовому засіданні 25.03.2014р. вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 07.02.2014р. щодо надання власного письмового підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідки (витягу, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; оригіналів доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, не виконав, пояснень щодо ненадання витребуваних документів не надав.

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в судовому засіданні 25.03.2014р. відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4.9.Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Оскільки, позивач вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 07.02.2014р. щодо надання власного письмового підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідки (витягу, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; оригіналів доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, не виконав, пояснень щодо ненадання витребуваних документів не надав, беручи до уваги те, що оригінали доданих до доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні необхідні для вирішення спору у даній справі, суд дійшов висновку, що позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зміну умов договору на купівлю-продаж природного газу №14/2239/11 від 30.09.2011 року підлягає залишенню без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зміну умов договору на купівлю-продаж природного газу №14/2239/11 від 30.09.2011 року залишити без розгляду.

Суддя О.В.Гулевець