Ухвала суду № 37864544, 27.03.2014, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-п/734/1/14 Справа № 734/874/14

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

27 березня 2014 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши подану заяву на відповідність вимогам ст. 229 ЦПК України, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

ОСОБА_1 в заяві вказує на те, що «відповідач надав 05 лютого 2014 року … клопотання про перенос судового засідання, а також … докази на підтвердження свого відрядження. Підтвердженням відрядження відповідача … є відповідний наказ (копія додається)». Аналіз доданої до заяви копії наказу (до того ж не завіреної належним чином) дає підстави суду дійти висновку, що наказ стосується відрядження ОСОБА_2 до Республіки Уганда і ніяким чином не підтверджує період перебування ОСОБА_1 у відрядженні. При подачі до суду клопотання про перенос судового засідання (05 лютого 2014 року) документи на підтвердження продовження терміну відрядження надані не були. Таким чином, до заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 слід додати докази на підтвердження поважності причин неявки до суду.

Крім того, ОСОБА_1 в заяві посилається на те, що відсутність його на судовому засіданні позбавило можливості надати суду докази, якими він заперечує проти позову. На виконання вимог ст. 229 ЦПК України ОСОБА_1 слід зазначити докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а не просто констатувати факт порушення його інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Проте до заяви ОСОБА_1 такого документу не додано.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати за місяць, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" на 1 січня 2014 року встановлено мінімальний розмір заробітної плати в сумі 1 218,00грн.

Законом України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, до заяви про перегляд заочного рішення необхідно додати документ про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн., сплаченого за реквізитами:

рахунок № 31214206700163, банк отримувача ГУДКС у Козелецькому районі, код отримувача 38020568, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКС у Козелецькому районі, або надати суду докази на підтвердження звільнення від його сплати.

Окремо суд звертає увагу на наступне. Згідно з п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003", затверджений Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року, відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Тобто, подані заявником документи на усунення недоліків, вказаних в ухвалі, повинні відповідати зазначеним вимогам.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви буз руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області О.А. Бузунко