Cправа № 2 -794
2007 р.
УКРАЇНА
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Пащенко Л.В.
при секретарі Кашпоровій Л.П.
за участю прокурора Гофман Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому заседанні в залі суду м.Первомайську справу за позовом Виконкому Первомайської міської ради Луганської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду с позовом, в якому посилається на те, що відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від передбачених діючим законодавством батьківських обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . народження, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, відповідач ОСОБА_4 . ухиляється від передбачених діючим законодавством батьківських обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . народження.
Згідно довідки Відділу РАЦС Первомайського міського управління юстиції в свідоцтві про народження ОСОБА_2 відомості про батька записані зі слів матері. Відповідачка ОСОБА_3 не має постійного місця проживання, за місцем її реєстрації: АДРЕСА_1 вона в теперішній час не проживає , в квартирі санітарно-гігієнічні умови незадовільні, в кімнатах брудно, стіни не білені, відсутні умови для проживання дітей. За місцем реєстрації ОСОБА_3 характеризується негативно, ніде не працює. ОСОБА_2 було влаштовано до Луганського обласного будинку дитини №2. Весь цей час ОСОБА_3 до служби у справах дітей відділу у справах сім»ї та молоді з питання визначення місця перебування сина та повернення його в родину не зверталась, що свідчить про байдуже, безвідповідальне ставлення матері до долі сина. ОСОБА_1 навчається в Гірській спеціальній школі-інтернаті, згідно обстеження психолого-медико-педагогічної комісії дитині встановлено діагноз: розумова відсталість помірного ступеню. З січня 2009 р. мати дитину не відвідувала, не забирала хлопчика на вихідні та канікули, не телефонувала, не придбала для дитини необхідні речі, не цікавилась станом здоров»я, навчання. Відповідач ОСОБА_4 . має іншу сім»ю, самоусунувся від виконання батьківських обов»язків, матеріально сина ОСОБА_4 ОСОБА_2 не забезпечує, взяти дитину на виховання до своєї родини відмовляється, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.
Просить суд позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , передавши дітей органам опіки та піклуваня для подальшого влаштування, та стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду та до повноліття дітей, а саме: 1/6 - на користь ОСОБА_1 та 1/6 -на користь ОСОБА_2 Крім того, просить позбавити відповідача ОСОБА_4 . батьківських прав щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_1, передавши дитину органам опіки та піклуваня для подальшого влаштування, та стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду та до повноліття дитини.
В судовому засіданні представник позивача, представник органу опіки та піклування Нижнєнської селищної ради Луганської області, прокурор підтримали позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_4 . в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що мешкає зі співмешканкою, сам зареєстрований в Донецькій області, тому не має умов для проживання дитини. Він записаний в свідоцтві про народження дитини батьком, однак в нього є сумніви, що він є біологічним батьком. Не згоден з розміром аліментів, т.я. вже сплачує аліменти на утримання двох дітей, які мешкають в м.Попасна.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, про що свідчить оголошення про виклик до суду у газеті «Наша газета» №56 від 28.05.2009 р. Про причини неявки суд не повідомила.
Суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність відповідачки ОСОБА_3
Свідок ОСОБА_5 . в судовому засіданні пояснила, що вона є соціальним педагогом в школі-інтернаті, де перебуває ОСОБА_1 . Мати та батько долею дитини не цікавляться, в школу не приходять , дитину додому не забирають.
Свідок ОСОБА_6 . в судовому засіданні пояснила, що вона перевіряла дитину ОСОБА_2 після народження як лікар. Умов для проживання дитини не було, їжі, необхідних речей у дитини не було, вона не набирала вагу, мати на зауваження не реагувала.
Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, представника органу опіки та піклування Нижнєнської селищної ради Луганської області, відповідача ОСОБА_4 ., прокурора, свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
В суді встановлено:
Згідно копії свідоцтва про народження /а.с. 9/ ОСОБА_3 є матір»ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Батько дитини - ОСОБА_7 записаний в свідоцтві зі слів матері .
Згідно копії свідоцтва про народження /а.с. 8./ ОСОБА_3 є матір»ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . народження., батьком є ОСОБА_4 ОСОБА_4
Згідно рішень Нижнянської селищної ради Луганської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ухиляються від виконання батьківських обов»язків та їх доцільно позбавити батьківських прав /а.с. 3-4/.
На підставі побутової характеристики /а.с.27/ ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони, необхідної уваги дітям не приділяє, догляду за ними не здійснює.
Згідно акту побутового обстеження жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована ОСОБА_3 , /а.с.28/ відповідачка в теперішній час в квартирі не мешкає, в квартирі санітарно-гігієнічні умови незадовільні, в кімнатах брудно, стіни не білені, відсутні умови для проживання дітей.
На підставі ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.
На підставі ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я відповідачів, який є задовільним, їх матеріальне становище, те, що відповідачка ОСОБА_3 інших утриманців не має, а відповідач ОСОБА_4 . має на утриманні інших дітей та сплачує аліменти, і вважає, що відповідачка ОСОБА_3 в змозі виплачувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі по 1/6 частці заробітку/доходу/ щомісячно на кожну дитину, а відповідач ОСОБА_4 . в змозі виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частки заробітку/доходу/ щомісячно.
Таким чином, в суді встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . дійсно ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей, матеріально дітей не забезпечують.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.164,180,182 СК Украины, ст.ст.10, 11, 212-215, 367 ЦПК України,-
В І Р І Ш И В :
Позовні вимоги Виконкому Первомайської міської ради Луганської області задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану за адресою: Луганська область, АДРЕСА_1 , відносно неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . народження, та сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та передати дітей органу опіки та піклування Нижнєнської селищної ради Луганської області для подальшого влаштування.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , відносно неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . народження, та передати дитину раді опіки та піклування Нижнєнської селищної ради Луганської області для подальшого влаштування.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: Луганська область, АДРЕСА_1 , не працюючої, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . народження, в розмірі 1/6 частки заробітку/доходу/ щомісячно та на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , в розмірі 1/6 частки заробітку/доходу/ щомісячно на кожну дитину, починаючи з 05.05.2009 року до досягнення дітьми повнолітнього віку, тобто на утримання сина ОСОБА_1 -до 04.07.2019 року, сина ОСОБА_2 - до 31.08.2026 року, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . народження, в розмірі 1/6 частки заробітку/доходу/ щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2009 року до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до 04.07.2019 року.
Аліменти перераховувати на відкриті особисті рахунки дітей в відділенні Державного ощадного банку України.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 125 грн., одержувач: УДК м. Первомайська, р/р 31218259700054, код 24053509, МФО 804013.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 125 грн., одержувач: УДК м. Первомайська, р/р 31218259700054, код 24053509, МФО 804013.
Рішення набирає законної сили після десятиденного строку для оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд в апеляційний суд Луганської області.
Суддя Л.В.Пащенко
Судове рішення № 3786356, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 03.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-794. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: