Ухвала суду № 37863036, 27.03.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"27" березня 2014 р.

Справа № 5024/1408/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № 443 від 26.03.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 04.03.2014 року в порядку ст. 25 ГПК України про заміну боржника правонаступником

по справі № 5024/1408/2012

за позовом: Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт»

до відповідача: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ капітального будівництва Управління матеріально - технічного забезпечення УМВС України в Херсонській області

про розірвання договору та стягнення 561 334,09 грн.

Встановив:

18.03.2014 року Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області звернулось до господарського суду Херсонської області з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Херсонської області від 04.03.2014 року в порядку ст. 25 ГПК України про заміну боржника правонаступником по справі № 5024/1408/2012. Зазначена апеляційна скарга разом зі справою № 5024/1408/2012 отримана Одеським апеляційним господарським судом 25.03.2014 року за вхідним № 1261/14.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”.

Статтею 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так у відповідності до підпункту 8, пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлені наступні ставки судового збору, а саме: 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що на час звернення скаржника зі скаргою складає 609,00 грн.

18.03.2014 року відділом канцелярії господарського суду Херсонської області складено акт № 19, який засвідчує, що при надходженні апеляційної скарги від Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області виявлено, що платіжне доручення про сплату судового збору, зазначене в додатках до апеляційної скарги – відсутнє.

Враховуючи, що скаржником взагалі не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області та додані до неї документи без розгляду.

Крім цього, судова колегія зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

Ухвалила:

1.Апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на ухвалу господарського суду Херсонської області від 04.03.2014 року по справі № 5024/1408/2012 - повернути скаржнику.

2.Справу № 5024/1408/2012 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя А.І. Ярош