Рішення № 37862930, 08.09.2011, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
08.09.2011
Номер справи
18/1622/11
Номер документу
37862930
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2011 р. Справа №18/1622/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро", адреса: вул. Київська, 4-В, с.Вікторія, Пирятинський район, Полтавська область, 37044

про стягнення 38 748,36 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 38 748,36 грн., в т.ч. 23 897,50 грн.- заборгованості по договору на виконання робіт № 06/08 від 03.05.2008р., 2 230,05 грн.-пені, 9 034,31 грн.-інфляційних збитків, 2 230,05 грн.-3% річних.

До початку судового засідання від позивача надійшов супровідний лист з додатковими документами для залучення до матеріалів справи (вх. № 14201д від 08.09.11р.).

Позивач на вимогах наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням (в мат. справи додається).

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 08.09.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

Сторонами був укладений договір на виконання робіт № 06/08 від 03.05.08р., відповідно до якого позивач відповідачеві надав послуги по дискуванню та культивації грунту на земельних ділянках відповідача на загальну суму 31 897, 50 грн., які підтверджуються актом приймання-передачі виконаних робіт від 02.06.08р.

Відповідно до п. 3.2. відповідач зобов"язувався сплачувати позивачу вартість виконаних робіт протягом 10 банківських днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт.

Позивач частково розрахувався з позивачем за отримані послуги в розмірі 8 000,00 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 23 897,50 грн.(копія акту звірки від 25.08.2011 р. в мат.справи).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язаня або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 23 897,50 грн. боргу обгрунтована, підтверджена матеріалами справи, не оспорена відповідачем та підлягає задоволенню.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки.

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 7.2 договору при простроченні платежу за виконані роботи замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За перерахунком суду за допомогою Юридичної пошукової інформаційно-аналітичної програми "Ліга", сума пені за період з 17.06.08р. по 04.12.08р. становить 3576,70 грн., інфляції за період з червня 2008р. по квітень 2011р. - 8209,23 грн., 3% річних за період з 17.06.08р. по 31.05.11р. - 2 228,78 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. В решті пені, інфляційних нарахувань та 3% річних позов задоволенню не підлягає.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро", адреса: вул. Київська,4-В, с.Вікторія, Пирятинський район, Полтавська область, 37044, р/р 26001054504170 в ПРУ КБ "ПриватБанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 33582194 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, адреса: 1 провулок Леніна, 5, АДРЕСА_1, р/р 26000060037201 в ПГРУ КБ "ПриватБанк", МФО 331401, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - 23 897,50 грн. - боргу, 3576,70 грн. - пені, 8209,23 грн. - збитків від інфляції, 2 228,78 грн. - 3% річних, 379,12 грн.- витрати по сплаті державного мита, 230,91 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 15.09.11р.

Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.

/FONT:Мартюк В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37862930 ?

Документ № 37862930 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37862930 ?

Дата ухвалення - 08.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 37862930 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37862930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37862930, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 37862930, Господарський суд Полтавської області було прийнято 08.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 37862930 відноситься до справи № 18/1622/11

Це рішення відноситься до справи № 18/1622/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37862926
Наступний документ : 37862931