Ухвала суду № 37862650, 25.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/1094/14 25.03.14

За позовом Концерну «Військторгсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерінвестгруп»

про розірвання договору, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Бех О.А. (представник за довіреністю №313 від 27.01.2014р.);

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Концерн «Військторгсервіс» (надалі також - позивач) звернувся до суду з позовом про розірвання Договору №140/5/877 від 25 липня 2005 року, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерінвестгруп» (надалі також - відповідач).

Ухвалою суду від 29.01.2014р. в справі було порушено провадження, справі присвоєно №910/1094/14 та призначено до слухання на 18.02.2014р.

В судове засідання 18.02.2014р. представники від відповідача не з'явились, розгляд справи було відкладено до 04.03.2014р.

В судове засідання 04.03.2014р. представник відповідача не з'явився знову, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи, розгляд справи було відкладено до 18.03.2014р.

В судовому засіданні 18.03.2014р. розгляд справи було відкладено до 25.03.2014р.

В судовому засіданні 25.03.2014р. представником позивача було подано заяву про продовження строку розгляду спору.

Згідно з п. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи №910/1094/14, судом встановлено, що позовні матеріали були передані для розгляду судді Морозову С.М. 27 січня 2014 року. Отже, строк розгляду справи в два місяці, передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спливає 27 березня 2014 року. Оскільки в матеріалах справи №910/1094/14 міститься клопотання представника позивача і з огляду на закінчення строку розгляду справи, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів з дня його закінчення до 11.04.2014р. включно.

Представником позивача було надано до суду копію ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2014р. про прийняття апеляційної скарги до провадження в справі №924/105/14 за позовом Заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА Компані» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівський гарнізонторг», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Концерн «Військторнсервіс», Регіональне відділення фонду Державного майна України по Хмельницькій області про визнання Договору оренди №1/04/13 від 01.04.2013р. недійсним.

Відповідно до частини другої статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як встановлено матеріалами справи, позовні вимоги в справі №910/1094/14, зокрема, обґрунтовані тим, що приміщення, які знаходяться у власності держави в особі Міністерства оборони України на праві господарського відання у позивача, перебувають у незаконному володінні орендаря ТОВ «Старокостянтинівський гарнізонторг» на підставі Договору оренди №1/04/13 від 01.04.2013р. і відповідач отримує прибуток від цієї оренди не перераховуючи при цьому частину прибутку позивачу згідно умов Договору №140/5/877 про спільну діяльність (простого товариства) від 25.07.2005р.

В справі №924/105/14, що підтверджується наявною в матеріалах справи Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2014р., заявлено вимогу про визнання недійсним Договору оренди №1/04/13 від 01.04.2013р.

Отже, дослідивши матеріали справи та обставини зазначені вище, судом встановлено, що розгляд даної справи є неможливим до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом справи №924/105/14 за позовом Заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА Компані» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівський гарнізонторг», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Концерн «Військторнсервіс», Регіональне відділення фонду Державного майна України по Хмельницькій області про визнання Договору оренди №1/04/13 від 01.04.2013р. недійсним та набранням рішенням за результатами розгляду вказаної справи законної сили.

За таких обставин, до набрання законної сили рішенням по справі №924/105/14, що розглядається Рівненським апеляційним господарським судом за позовом Заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА Компані» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівський гарнізонторг», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Концерн «Військторнсервіс», Регіональне відділення фонду Державного майна України по Хмельницькій області про визнання Договору оренди №1/04/13 від 01.04.2013р. недійсним, розгляд даної справи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів терміном до 11.04.2014р. включно.

2. Провадження у справі №910/1094/14 за позовом Концерну «Військторгсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерінвестгруп» про розірвання договору зупинити до набрання законної сили рішенням по справі №924/105/14 за позовом Заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА Компані» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівський гарнізон торг», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Концерн «Військторнсервіс», Регіональне відділення фонду Державного майна України по Хмельницькій області про визнання Договору оренди №1/04/13 від 01.04.2013р. недійсним.

3. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити Господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов