Ухвала суду № 37862520, 25.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 березня 2014 р. Справа № 805/336/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки

в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 15.02.2013

у справі №805/336/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Новий Світ»

до Східної митниці Державної Митної служби України

про скасування рішення про визначення коду товару, визнання дій

протиправними та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15.02.2013 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Новий Світ» до Східної митниці Державної митної служби України задоволено частково.

До канцелярії суду надійшла заява (вх.№3614/14 від 31.01.2014) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Новий світ», відповідно до якої просить виправити описку в резолютивній частині вказаної постанови, а саме виправити номер рішення Східної митниці про визначення коду товару від 08.01.2013 з №КТ-70000000-0011-2012 на №КТ-700000002-0011-2013.

Також, до канцелярії суду надійшла заява (вх.№4091/14 від 04.02.2014) від Східної митниці Міндоходів про виправлення описки у рішенні суду.

Східна митниця Міндоходів в заяві (вх.№4091/14 від 04.02.2014) про виправлення описки у постанові суду зазначила про розгляд вказаної заяви без участі представника відповідача.

До канцелярії суду надійшла заява (вх.№10376/14 від 25.03.2014) Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Новий Світ», відповідно до якої позивач просить розглянути вказану заяву в письмовому провадженні.

У судове засідання від 25.03.2014 представники позивача та відповідача не з’явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що в резолютивній частини вказаної постанови допущено описку, а саме замість належного «Рішення Східної митниці Державної митної служби України про визначення товару від 08.01.2013р. №КТ-700000002-0011-2013 – скасувати» зазначено неналежне «Рішення Східної митниці Державної митної служби України про визначення товару від 08.01.2013р. №КТ-700000002-0011-2012 – скасувати».

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року у справі №805/336/13-а, шляхом зазначення «Рішення Східної митниці Державної митної служби України про визначення товару від 08.01.2013р. №КТ-700000002-0011-2013 – скасувати» замість неналежного «Рішення Східної митниці Державної митної служби України про визначення товару від 08.01.2013р. №КТ-700000002-0011-2012 – скасувати».

2. Ухвала складена та підписана 25 березня 2014 року.

3. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буряк І. В.